• Lemmchen@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    ·
    edit-2
    1 day ago

    und als Redakteur der »linksextremistischen« Zeitung junge Welt tätig gewesen

    Bin ich mittlerweile so weit links abgebogen, dass mir das nicht mehr auffällt oder ist das wirklich weit hergeholter Schwachsinn?

    (Klarstellung: Ich meine den Extremismus-Part, nicht die generelle Linksausrichtung der Zeitung.)

    • Linke Socke@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      20 hours ago

      Sind halt Marxistisch. Das reicht schon als Extremismus für den VS. Dafür musst du nicht Gewalttätig sein oder so.

    • RmDebArc_5@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      24 hours ago

      Das steht im Verfassungsschutzbericht zur jW:

      Die Tageszeitung „junge Welt“ (jW) strebt die Errichtung einer sozialistisch-kommunistischen Gesellschaftsordnung nach klassischem marxistisch-leninistischem Verständnis an. Sie ist das bedeutendste und auflagenstärkste Medium im Links-extremismus mit einer Druckauflage von 23.100 Exemplaren (samstags 29.000 Exemplare). Die jW ist mehr als ein Informationsmedium. Sie wirkt als politischer Faktor und schafft Reichweite durch Aktivitäten wie zum Beispiel die Durchführung der alljährlichen Rosa-Luxemburg-Konferenz. Einzelne Redaktionsmitglieder sowie einige der Stamm- und Gastautorinnen und -autoren sind dem linksextremistischen Spektrum zuzurechnen. Die jW erklärt sich nicht ausdrücklich zur Gewaltfreiheit. Vielmehr bietet sie immer wieder eine öffentliche Plattform für Personen und Organisationen, die politisch motivierte Straftaten befürworten. Das Verwaltungsgericht Berlin hat mit Urteil vom 18. Juli 2024 eine Klage der „Verlag 8. Mai GmbH“ gegen die Nennung der jW in den Verfassungsschutzberichten des Bundes abgewiesen und die darin getroffene Einordnung als linksextremistische Tageszeitung bestätigt.

      Es ist halt eine marxistische Zeitung, die jedoch nicht verboten ist

        • RmDebArc_5@feddit.orgOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          20 hours ago

          Einzelne Redaktionsmitglieder sowie einige der Stamm- und Gastautorinnen und -autoren sind dem linksextremistischen Spektrum zuzurechnen.

          Was natürlich auch Teil dieser Stelle ist ist dass die Mehrheit der Redaktion und der Autor*innen nicht linksextrem sind

    • glasratz@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      arrow-down
      2
      ·
      24 hours ago

      Sie wird wohl offiziell so eingestuft, ist aber meiner Ansicht nach mittlerweile ein Kreml-Blättchen und Schwesterzeitung der Jungen Freiheit.

    • Oliver@lemmy.ca
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      arrow-down
      3
      ·
      1 day ago

      Wenn dir bei Lektüre der jW nicht irgendwie anders wird, bist du ganz sicher irgendwo falsch abgebogen. Inwieweit das dann noch links ist, sei mal dahingestellt.

        • Oliver@lemmy.ca
          link
          fedilink
          arrow-up
          6
          arrow-down
          1
          ·
          18 hours ago

          Nichts bringt den Habitus dieser wirren Gestalten besser auf den Punkt als deren berühmteste Titelseite der letzten 15 Jahre.

          Ansonsten kennt, wer deren Artikel auch nur gelegentlich überfliegt, diesen Wagenknecht-Sprech zur Genüge, der keine 5% abholt. Ich sehe keinen Grund, warum ich mit deren Archiv meine Zeit vergeuden sollte.

      • Bademantel@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        24 hours ago

        Kannst du das konkretisieren? Ich lese die jW (noch) nicht aber beim Überfliegen sprang mir nichts ins Auge, was irgendwie rechtfertigen würde, einen Autoren mit einem Berufsverbot zu belegen.

        • Oliver@lemmy.ca
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          10
          ·
          22 hours ago

          beim Überfliegen sprang mir nichts ins Auge, was irgendwie rechtfertigen würde, einen Autoren mit einem Berufsverbot zu belegen.

          Netter Strohmann.

          • Bademantel@lemmy.world
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            arrow-down
            1
            ·
            22 hours ago

            What? Darum geht es doch in dem Ursprungsartikel? Mir da jetzt irgendwas unterstellen zu wollen, ist maximal lächerlich.

  • baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    24 hours ago

    Wenn sie nur alle Nazis aus der Bundeswehr schmeißen würden mit derselben Erklärung… “Du bist Mitglied von und hast dich öffentlich dazu bekennt AfD zu wählen, du darfst nicht im Bund oder für eine jegliche öffentliche Stelle angenommen werden”

    Aber Verfassungsschutz befasst sich lieber für die AfD als mit der AfD.

    • Quittenbrot@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      20 hours ago

      Aber Verfassungsschutz befasst sich lieber für die AfD als mit der AfD.

      Der Verfassungsschutz muss gerade Gerichtsverhandlungen gegen die AfD führen, die gegen die Hochstufung von “Verdachtsfall” zu “gesichert extremistisch” geklagt hat. So lange darf er sie nicht als gesichert extremistisch einstufen, obwohl wir alle wissen, dass das Bullshit ist. Wird aber noch dauern, bis der Gang durch die Instanzen abgeschlossen ist, denn die AfD wehrt sich mit aller Macht dagegen.

      Davon ab dürfte tatsächlich auch kein AfDler mehr als Wachmann arbeiten. Denn jeder von uns hat erst mal ein Beschäftigungsverbot im Wachgewerbe, bis die jeweilige Zuverlässigkeit festgestellt wurde. Das ganze regelt §34a GewO. Und darin enthalten ist eben auch die Mitgliedschaft in einer Vereinigung, die verfassungswidrige Ziele verfolgen. Da hat man als jemand mit Mitgliedschaft in drei vom Verfassungsschutz beobachteten Vereinigungen (DKP, SDAJ, junge welt) natürlich eher schlechte Karten…