Der Schriftsteller Ken Merten ist wegen Mitgliedschaft bei der DKP und Schreibens für junge Welt von Berufsverbot bedroht. Auf change.org ist jetzt eine Solidaritätspetition für ihn gestartet worden. • Foto: Marie-Kristin Boden
Die Tageszeitung „junge Welt“ (jW) strebt die Errichtung einer sozialistisch-kommunistischen Gesellschaftsordnung nach klassischem marxistisch-leninistischem Verständnis an. Sie ist das bedeutendste und auflagenstärkste Medium im Links-extremismus mit einer Druckauflage von 23.100 Exemplaren (samstags 29.000 Exemplare). Die jW ist mehr als ein Informationsmedium. Sie wirkt als politischer Faktor und schafft Reichweite durch Aktivitäten wie zum Beispiel die Durchführung der alljährlichen Rosa-Luxemburg-Konferenz. Einzelne Redaktionsmitglieder sowie einige der Stamm- und Gastautorinnen und -autoren sind dem linksextremistischen Spektrum zuzurechnen. Die jW erklärt sich nicht ausdrücklich zur Gewaltfreiheit. Vielmehr bietet sie immer wieder eine öffentliche Plattform für Personen und Organisationen, die politisch motivierte Straftaten befürworten. Das Verwaltungsgericht Berlin hat mit Urteil vom 18. Juli 2024 eine Klage der „Verlag 8. Mai GmbH“ gegen die Nennung der jW in den Verfassungsschutzberichten des Bundes abgewiesen und die darin getroffene Einordnung als linksextremistische Tageszeitung bestätigt.
Es ist halt eine marxistische Zeitung, die jedoch nicht verboten ist
Wikipedia listet hier hier paar Beispiele auf. Mir ist nur immer wieder aufgefallen, dass im Ukraine-Krieg gerne Partei für Russland ergriffen wurde, mit der üblichen “Tankie”-Argumentation.
Wenn dir bei Lektüre der jW nicht irgendwie anders wird, bist du ganz sicher irgendwo falsch abgebogen. Inwieweit das dann noch links ist, sei mal dahingestellt.
Ansonsten kennt, wer deren Artikel auch nur gelegentlich überfliegt, diesen Wagenknecht-Sprech zur Genüge, der keine 5% abholt. Ich sehe keinen Grund, warum ich mit deren Archiv meine Zeit vergeuden sollte.
Kannst du das konkretisieren? Ich lese die jW (noch) nicht aber beim Überfliegen sprang mir nichts ins Auge, was irgendwie rechtfertigen würde, einen Autoren mit einem Berufsverbot zu belegen.
Bin ich mittlerweile so weit links abgebogen, dass mir das nicht mehr auffällt oder ist das wirklich weit hergeholter Schwachsinn?
(Klarstellung: Ich meine den Extremismus-Part, nicht die generelle Linksausrichtung der Zeitung.)
Sind halt Marxistisch. Das reicht schon als Extremismus für den VS. Dafür musst du nicht Gewalttätig sein oder so.
Das steht im Verfassungsschutzbericht zur jW:
Es ist halt eine marxistische Zeitung, die jedoch nicht verboten ist
Huh, HLI.
Was natürlich auch Teil dieser Stelle ist ist dass die Mehrheit der Redaktion und der Autor*innen nicht linksextrem sind
Sie wird wohl offiziell so eingestuft, ist aber meiner Ansicht nach mittlerweile ein Kreml-Blättchen und Schwesterzeitung der Jungen Freiheit.
Kannst du Beispiele für Kreml-nahe Positionen nennen?
Wikipedia listet hier hier paar Beispiele auf. Mir ist nur immer wieder aufgefallen, dass im Ukraine-Krieg gerne Partei für Russland ergriffen wurde, mit der üblichen “Tankie”-Argumentation.
https://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Welt#Berichterstattung_zu_Russland_und_der_Ukraine
Okay, das ist ja doch heftiger als ich dachte. Vielen Dank für die Info.
Wenn dir bei Lektüre der jW nicht irgendwie anders wird, bist du ganz sicher irgendwo falsch abgebogen. Inwieweit das dann noch links ist, sei mal dahingestellt.
Möchtest du vielleicht ein paar Beispiele nennen?
Nichts bringt den Habitus dieser wirren Gestalten besser auf den Punkt als deren berühmteste Titelseite der letzten 15 Jahre.
Ansonsten kennt, wer deren Artikel auch nur gelegentlich überfliegt, diesen Wagenknecht-Sprech zur Genüge, der keine 5% abholt. Ich sehe keinen Grund, warum ich mit deren Archiv meine Zeit vergeuden sollte.
Kannst du das konkretisieren? Ich lese die jW (noch) nicht aber beim Überfliegen sprang mir nichts ins Auge, was irgendwie rechtfertigen würde, einen Autoren mit einem Berufsverbot zu belegen.
deleted by creator
Netter Strohmann.
What? Darum geht es doch in dem Ursprungsartikel? Mir da jetzt irgendwas unterstellen zu wollen, ist maximal lächerlich.