Im Rheinischen Revier entsteht Deutschlands zweitgrößter See – doch die Wasserqualität des Rheins ist umstritten. Ein neues Gutachten des Umweltministeriums soll Klarheit schaffen.
Ist das nicht eher ein saisonales Problem? Ich bin jetzt nicht allzu tief im Thema, aber ich hätte jetzt grundsätzlich gesagt, dass Rückhaltebecken gerade in Anbetracht des Klimawandels eigentlich eine gute Idee sind. Früher war es so, dass die Gletscher als Saisonspeicher fungiert haben, um winterliche Niederschläge bis spät in den Sommer zu strecken. Nun wissen wir ja alle, wie es um die bestellt ist. Wenn jetzt also im Herbst, Winter und Frühling einen Teil des Rheinwassers nutzen, um diesen See zu füllen, so kann man im Sommer doch dieses Wasser wieder entnehmen wie aus einer gigantischen Zisterne.
Ich hoffe doch mal, dass die Planer nicht so blöd sind, bei Niedrigwasser noch zusätzlich Wasser von Fluss in Richtung See zu schicken.
Wenn das Wasser, das man zurückhalten will, zuerst durch eine über 40km lange Leitung fließen (bzw. ab einem bestimmten Wasserstand sogar aktiv gepumpt werden) muss, wird das weder eine brauchbare Kapazität haben, um größere Hochwasser abzumildern, noch um nennenswert Wasser zu speichern, um damit den Pegel im Rhein zu puffern. (dafür wäre dann auch eine weitere Leitung nötig, denn Wasser fließt bekanntlich nicht bergauf)
Edit: Die maximal vorgesehene Entnahmemenge ist nicht mal 1% der mittleren Durchflussmenge des Rheins, damit kann man keinerlei Puffer- bzw. Rückhaltefunktion verwirklichen:
Wenn die Entnahmemenge so gering ist und der Wasserspiegel nur um max. 2,4 cm fällt, dann erledigt sich immerhin das Argument, dass der Rhein dadurch quasi leergepumpt wird.
Ich finde jetzt 18 m3 pro Sekunde gar nicht so schlecht. Damit kann man schon einige Haushalte versorgen oder Felder bewässern. Kann man aber ja bei Bedarf auch weiter ausbauen, wenn man zukünftig stärker hin und her schieben möchte.
Das ist wirklich ein riesiges Problem. Der Rhein hat mittlerweile deutlich weniger Wasser. Und das wird sicherlich mit dem Klimawandel nicht besser werden. Wir haben jetzt schon im Sommer Probleme mit der Schifffahrt. Die Niederländer werden sicherlich auch total begeistert sein, wenn wir die Wassermengen in der Größe vom Bodensee einfach abpumpen. Das wird massive Auswirkungen haben, weil natürlich unten und auch zum Beispiel in der Nordsee einfach weniger Wasser ankommt.
Aktuell ist anscheinend ja geplant, das alles über Jahrzehnte zu strecken. Der Artikel hier spricht von 2080, die Wikipedia spricht von 2090. Wir haben also irgendwann angefangen, ein gigantisches Loch zu graben, ohne dass wir auch nur irgendeine Ahnung hatten, wie wir damit dann umgehen können, wenn wir mit dem Buddeln aufhören. Jetzt ist dieses Loch da. Die Kohle ist im wahrsten Sinne des Wortes verheizt. Und wir haben einen gigantischen Klimaschaden angerichten. Nun werden zukünftige Generationen das ausbaden müssen. Wenn du jetzt ein Kind kriegst, kann es dann irgendwann mit Mitte 50 den fertigen See sehen. Das ist einfach alles völlig irre.
Die Kohlekraftwerke brauchen momentan auch Wasser. Bei den Tagebauten wird momentan Wasser abgepumpt. Allerdings ist das Grubenwasser sauer und damit für Tiere schlecht geeignet. Wenn man allerdings relativ neutrales Wasser aus zum Beispiel dem Rhein in den Tagebau leitet kommt weniger Grubenwasser in den See und der wird dann weniger Sauer.
Hat der Rhein nicht eh schon zu wenig Wasser? Das wird bestimmt besser, wenn man dann noch eine riesige Verdunstungsfläche dranhängt.
Ist das nicht eher ein saisonales Problem? Ich bin jetzt nicht allzu tief im Thema, aber ich hätte jetzt grundsätzlich gesagt, dass Rückhaltebecken gerade in Anbetracht des Klimawandels eigentlich eine gute Idee sind. Früher war es so, dass die Gletscher als Saisonspeicher fungiert haben, um winterliche Niederschläge bis spät in den Sommer zu strecken. Nun wissen wir ja alle, wie es um die bestellt ist. Wenn jetzt also im Herbst, Winter und Frühling einen Teil des Rheinwassers nutzen, um diesen See zu füllen, so kann man im Sommer doch dieses Wasser wieder entnehmen wie aus einer gigantischen Zisterne.
Ich hoffe doch mal, dass die Planer nicht so blöd sind, bei Niedrigwasser noch zusätzlich Wasser von Fluss in Richtung See zu schicken.
Wenn das Wasser, das man zurückhalten will, zuerst durch eine über 40km lange Leitung fließen (bzw. ab einem bestimmten Wasserstand sogar aktiv gepumpt werden) muss, wird das weder eine brauchbare Kapazität haben, um größere Hochwasser abzumildern, noch um nennenswert Wasser zu speichern, um damit den Pegel im Rhein zu puffern. (dafür wäre dann auch eine weitere Leitung nötig, denn Wasser fließt bekanntlich nicht bergauf)
Edit: Die maximal vorgesehene Entnahmemenge ist nicht mal 1% der mittleren Durchflussmenge des Rheins, damit kann man keinerlei Puffer- bzw. Rückhaltefunktion verwirklichen:
Wenn die Entnahmemenge so gering ist und der Wasserspiegel nur um max. 2,4 cm fällt, dann erledigt sich immerhin das Argument, dass der Rhein dadurch quasi leergepumpt wird.
Danke für die Grafik.
Ich finde jetzt 18 m3 pro Sekunde gar nicht so schlecht. Damit kann man schon einige Haushalte versorgen oder Felder bewässern. Kann man aber ja bei Bedarf auch weiter ausbauen, wenn man zukünftig stärker hin und her schieben möchte.
Das ist wirklich ein riesiges Problem. Der Rhein hat mittlerweile deutlich weniger Wasser. Und das wird sicherlich mit dem Klimawandel nicht besser werden. Wir haben jetzt schon im Sommer Probleme mit der Schifffahrt. Die Niederländer werden sicherlich auch total begeistert sein, wenn wir die Wassermengen in der Größe vom Bodensee einfach abpumpen. Das wird massive Auswirkungen haben, weil natürlich unten und auch zum Beispiel in der Nordsee einfach weniger Wasser ankommt.
Aktuell ist anscheinend ja geplant, das alles über Jahrzehnte zu strecken. Der Artikel hier spricht von 2080, die Wikipedia spricht von 2090. Wir haben also irgendwann angefangen, ein gigantisches Loch zu graben, ohne dass wir auch nur irgendeine Ahnung hatten, wie wir damit dann umgehen können, wenn wir mit dem Buddeln aufhören. Jetzt ist dieses Loch da. Die Kohle ist im wahrsten Sinne des Wortes verheizt. Und wir haben einen gigantischen Klimaschaden angerichten. Nun werden zukünftige Generationen das ausbaden müssen. Wenn du jetzt ein Kind kriegst, kann es dann irgendwann mit Mitte 50 den fertigen See sehen. Das ist einfach alles völlig irre.
Wenn das überhaupt ein See wird und keine toxische Salzwüste, weil mehr verdunstet, als nachfließt…
Die Kohlekraftwerke brauchen momentan auch Wasser. Bei den Tagebauten wird momentan Wasser abgepumpt. Allerdings ist das Grubenwasser sauer und damit für Tiere schlecht geeignet. Wenn man allerdings relativ neutrales Wasser aus zum Beispiel dem Rhein in den Tagebau leitet kommt weniger Grubenwasser in den See und der wird dann weniger Sauer.