• trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    4 hours ago

    Wenn das Wasser, das man zurückhalten will, zuerst durch eine über 40km lange Leitung fließen (bzw. ab einem bestimmten Wasserstand sogar aktiv gepumpt werden) muss, wird das weder eine brauchbare Kapazität haben, um größere Hochwasser abzumildern, noch um nennenswert Wasser zu speichern, um damit den Pegel im Rhein zu puffern. (dafür wäre dann auch eine weitere Leitung nötig, denn Wasser fließt bekanntlich nicht bergauf)

    Edit: Die maximal vorgesehene Entnahmemenge ist nicht mal 1% der mittleren Durchflussmenge des Rheins, damit kann man keinerlei Puffer- bzw. Rückhaltefunktion verwirklichen:

    Grafik von RWE zum Befüllen der Tagebaue Hambach und Garzweiler mit Rheinwasser

    • elmicha@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      4 hours ago

      Wenn die Entnahmemenge so gering ist und der Wasserspiegel nur um max. 2,4 cm fällt, dann erledigt sich immerhin das Argument, dass der Rhein dadurch quasi leergepumpt wird.

    • rbn@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      3 hours ago

      Danke für die Grafik.

      Ich finde jetzt 18 m3 pro Sekunde gar nicht so schlecht. Damit kann man schon einige Haushalte versorgen oder Felder bewässern. Kann man aber ja bei Bedarf auch weiter ausbauen, wenn man zukünftig stärker hin und her schieben möchte.