Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).
Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).
Die Feministinnen und Feministen werden das schon hinbiegen.
Unfair. Jupp. Leider benötigt eine Änderung dieses Gesetzes eine zweidrittel Mehrheit im Bundestag. Da es genug Parteien gibt, die eine Ausweitung oder generell eine systematische Ausbildung im Verletzen und Ermorden von Menschen ablehnen, bleibt es eben bei dem ollen Gesetzeseintrag.
Keine Angst, die meisten von denen interessieren sich nur für gleiche Rechte, wollen aber von gleichen Pflichten dann lieber nix wissen.
Männer unternehmen nichts gegen patriarchale Strukturen, unter denen sie leiden und sind gleich wütend auf Mami, die nicht sofort zur Rettung kommt. Absoluter Klassiker.
Zumal auch mal wieder vergessen wird, dass Feminist*innen sich in aller Regel sowieso gegen jede Form der Wehrpflicht aussprechen, auch die, die nur Männer beträfene.
Wie kommt das denn? Und hat es wirklich etwas mit Feminismus zu tun?
Tja, wie könnte es nur kommen, dass eine progressive Bewegung, die den Abbau von schädlichen gesellschaftlichen Normen, insbesondere aber der Geschlechterrollen, zum Ziel hat, einer widerspricht, der junge Menschen egal welchen Geschlechts dazu zwingt, sich an der Waffe ausbilden zu lassen?
Und ja, das ist komplett feministisch.
Übrigens, bevor das wieder untergeht: es waren Feminist*innen, die sich dafür eingesetzt haben, dass Frauen sich zum Kriegsdienst melden dürfen (auf freiwilliger Basis, selbstverständlich).
Tja. Keine Antwort ist anscheinend auch eine Antwort.
Lol. Rhetorische Stilmittel verstehst du auch nicht so ganz, kann das sein?
So so. Was machen also deine Stilmittel aus keiner Antwort? Richtig: Keine Antwort
Sprich da nur von dir. Jeder Mann, der Kanonenfutter wird, kann keine Frauen mehr misshandeln.
Das ist immer noch kein auch nur annähernd weit verbreitetes Argument.
Welche Quellen hast du für diese Behauptung?
Ich habe übrigens nicht gesagt, dass dieses Argument weit verbreitet ist. Du sagtest ursprünglich “in aller Regel”.
Meine Quelle ist, dass ich sowas von den feministischen Stimmen, die ich so aufschnappe, nie ernsthaft gehört habe.
Ja, das ist mein Wortlaut. “In aller Regel” bedeutet ungefähr “in den allermeisten Fällen, ohne Ausnahmen auszuschließen.”
Du dagegen sagst, “Sprich nur für dich selbst,” und implizierst durch die Einschränkung meiner Behauptung auf mich als Einzelperson, dass deine ursprüngliche Aussage Mehrheitsmeinung wäre oder zumindest signifikante Unterstützung fände.
Nein, das impliziere ich nicht. Du kannst aufhören, mir Dinge in den Mund zu legen.
Lustige Quelle hast du für deine Behauptung. “Weil ich das sage” ist eine lächerliche Diskussionsgrundlage.
Dann werden wohl nur die Harten stehen bleiben.