So so, beliebt ist er also.

Und weil es auch Kritik gibt, soll er jetzt “vor dem Aus” sein?

Oder wieder mal eine bloße clickbait-Überschrift.

Standortpatriotismus

Ach so, da geht es bloß ums Prinzip.

Und ich hatte für einen kurzen Moment schon geglaubt, jemand hätte etwas gegen die dort eingebauten Spionage- und Sabotage-Einrichtungen.

10.000 Patronen für Pistolen und 9.900 Patronen für Sturmgewehre fehlen.

Wie kann das sein? Was ist mit den restlichen 100?

Hat der Dieb sich da verzählt oder der Pressesprecher?

Nicht traurig sein. Der Gedanke war ja trotzdem witzig.

Im Büro des Kreißsaals im Klinikum Altmühlfranken im mittelfränkischen Weißenburg herrscht großer Frust. Hebammen sitzen über Tabellen, in der sie ihre Tätigkeit im Fünfminutentakt für jede Frau einzeln dokumentieren müssen. “So macht das keinen Spaß mehr”, sagt Hebamme Inge Knöll

So buchstabiert man also den vielgepriesenen Bürokratie-Abbau.

Und wie fällt der Vergleich nach Abzug aller Verwaltungskosten-Anteile aus?

Wenn Ich dann aber bei der ersten Bestellung nichts sage, heißt dass dann, dass eine stille Vereinbarung gilt und Ich bei Diebstahl selbst schuld bin?

Nein, heisst es nicht.

Erstmal ist bei einem Diebstahl der Dieb der Schuldige. Nicht du und hoffentlich auch nicht der Bote.

(Obwohl man sich auch ausdenken könnte, dass der Bote das Paket vor die Tür legt, sein obligatorisches “Beweisfoto” für seine Firma macht und es dann wieder wegnimmt)

Wäre vielleicht mal nützlich gewesen, wenn man die Zustellung hier mal definiert hätte. Gerne sagen Paketboten nämlich, dass die Bestellung „am gewünschten Ablageort“ ist, obwohl der nie definiert wurde.

Im Ernstfall müsste die Firma beweisen, dass du die Ablage gewünscht bzw. der Ablage-Vereinbarung zugestimmt hast.

Präsident Luiz Inácio Lula da Silva sagte, Merz hätte in eine Bar gehen, dort tanzen und die lokale Küche probieren sollen, “denn dann hätte er gemerkt, dass Berlin ihm nicht einmal zehn Prozent der Qualität bietet, die der Bundesstaat Pará und die Stadt Belém bieten”.

Jawoll, so macht man das, dann bleibt wenigstens kein Raum für mehrdeutige Interpretationen LOL.

Hä? Wie kann man denn einerseits die Weltanschauung mit Religion gleichsetzen, den Antrag aber dann mit der Begründung ablehnen, dass keine religiösen Gründe vorliegen?

Nein, da hast du jetzt beide Teile überinterpretiert.

Einerseits…

Vegan sein wurde damit überspitzt ausgedrückt als Religion im Sinne der Vorschrift anerkannt.

…wurde es nur im überspitzten Sinn, also nicht ernsthaft gleichgestellt.

Auf der anderen Seite sagt die Entscheidung dann…

Denn es bestehe keine Verpflichtung, im Rahmen der Anstaltsverpflegung sämtliche Verbote und Gebote aller Glaubensgemeinschaften umzusetzen.

…dass es darauf auch gar nicht ankommt.

Im Endeffekt sagt das Urteil, die Anstalt hat sich ein bißchen bemüht, und das reicht auf jeden Fall.

LG Frankfurt ordnete daher die Herausgabe eines Laptops nach über vier Monaten an, weil der Verdacht allein auf einer alkoholisierten Zeugenaussage beruhte.

Sogar im lumpigsten, schwächsten Fall waren immer noch über vier Monate möglich.

Allzu viel haben die Grundrechte wohl doch nicht zu melden…

Warum bezieht niemand die lokale Surf-Community mit ein, die teils seit 30 Jahren am Eisbach surft und dort Tausende Stunden verbracht hat?“, wird ein Sprecher des Clubs zitiert.

Tja. Da hat er natürlich recht.

Man könnte auch vermuten, die Stadt tut es nicht für die zwei da im Vordergrund des Bildes, sondern für die 100, die man im Hintergrund sieht

deleted by creator

Wenn man als Axiom akzeptiert, dass jedes Leben gleich wertvoll ist,

Ach, das wäre schön und wertvoll, wenn wir wenigstens das wieder als gesellschaftlichen Konsens hinkriegen würden!

weil der Bund da nichts mitzureden hat. Mal schon ob und was die Länder daraus machen.

Die Länder auch nicht, und auch gar keine anderen Politiker, sondern nur Ärzte haben bei diesen Leitlinien etwas zu melden.

So wollen es die Ärzte, so war es früher, und so ist es auch IMHO am besten geeignet, um das Gewissen der Ärzte zu entlasten, die da “an der Front” die Entscheidungen treffen müssen.

Gut so.

was glaubst du was dabei rausgekommen wäre, wenn irgendeine vierte Antwortmöglichkeit angeboten worden wäre, die einigermaßen plausibel klingt?

Dann hätten wohl ungefähr die Hälfte der Afd-Wähler und ungefähr die Hälfte der Nicht-Durchleser diese 4. Option genommen (wobei sich diese zwei Teilmengen nicht überschneidungsfrei addieren) :-)

sehr “falsche Dichotomie”

Theoretisch-methodisch betrachtet hast du zwar völlig Recht, aber trotzdem fällt doch auf:

1. Sehr wenige (um die 10%) haben den Ausweg “weiß nicht” gewählt.

2. Sehr viele haben die eine angebotene Antwort mit dem sehr langen Text gewählt (den man ja auch erst mal durchlesen musste - von den Nicht-Durchlesern würde man doch eher denken, dass sie eine der kurzen Antworten “ja” oder “weiß nicht” nehmen)

3. Die Formulierung der Frage, der kaum jemand mit “Ja” zugestimmt hat, entspricht exakt dem jahrelang propagierten und geübten Umgang fast aller Parteien mit der Afd. Die Formulierung erscheint dadurch recht sinnvoll.

4. Die Antwort, der die meisten zugestimmt haben, ist eine recht gute Formulierung für die allgemeine “Politikverdrossenheit”, die wir seit Jahrzehnten steigend in unserem Land beobachten.

Wer sagt es dem Kanzler?

Warum denn?

Wenn diese Mehrheit (laut Umfrage) Recht hat, dann wird es ihn keinen feuchten interessieren.

Wenn Du das an seinen Gartenzaun nagelst,

Mach ich natürlich nicht. Ich sagte doch, ist verboten.

Dass die trotzdem schwer wieder abgehen, hilft ein Tröpfchen Sekundenkleber auf den Schrauben)

Auch solch reiner Arbeitsaufwand wäre vermutlich zu erstatten.

Aber dass es gummierte Schellen gibt war mir neu. Merk ich mir.

Nennt es endlich Rundfunksteuer

Steuern können einfach von der jeweiligen Regierung beschlossen oder abgeschafft werden.

Das hier finanziert uns den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und darf deshalb nicht einfach abgeschafft werden.