Der Staat hat einen Interssenkonflikt, er will nicht hauptsächlich die Steuern erheben um die Anzahl an Rauchern zu senken, sondern um das Einkommen durch die Steuer zu maximieren. Das heisst er wird die Steuer nicht so setzen, dass möglichst viele aufhören, sondern so, dass möglichst viele trotz der Steuer noch weiter rauchen.
Eine Sache, die ich mich bei der Tabaksteuer immer gefragt habe: Warum werden eigentlich Zigarillos und Zigarren so gering besteuert im Vergleich zu Zigaretten und losem Tabak? Der Fixbetrag pro Stück, der Anteil am Verkaufswert und selbst die Mindeststeuer sind durchweg niedriger und das obwohl die gesundheitlichen Schäden vmtl. sogar höher sind und die Kaufkraft der typischen Zigarrenraucher sicher ausreichend wäre, um eine vergleichbare Steuer zu entrichten. Weiß das zufällig jemand?
Tendenziell dürften diejenigen, die Zigarren rauchen, einer anderen Klasse angehören - einer Klasse, zu der sich unsere lieben Volksvertreter entweder selbst zählen oder mit denen sie sich zumindest gut stellen wollen.
Good news
Hätte das was mit Gesundheitsschutz zu tun würde man die Vapes angehen…
Darauf werden die Steuern ja anscheinend auch erhöht:
Beim “Vapen” per E-Zigarette sollen die Steuern von 38 Cent pro Milliliter im kommenden Jahr bis 2030 auf 44 Cent erhöht werden.
Klar man alles schlecht reden. Was‘n BS.
Vapes haben genau wie zigaretten suchtig machendes Nikotin damit du immer weiter kaufst. Die grossen vape brands gehoeren alle zu den firmen die auch frueher schon zigaretten hergestellt haben. Diese freuen sich jetzt extrem ein neues produkt zu haben womit sie auch wieder an jugendliche abhaengig machen koennen, nachdem rauchen ja inzwischen ziehmlich altmodisch und uncool geworden ist.
weitere vorteile fuer die hersteller:
- riesige gewinnspanne fuer die fluids
- keine werbebeschraenkung wie bei alkohol und zigaretten; vapes werden bei konzerten und grossveranstaltungen auch ohne ausweiskontrolle unter die leute und kinder gebracht
- anders als bei zigaretten wo jeder die gesundheitsrisiken kennt gelten vapes allgemeinhin noch als “gesunde alternative ohne nachteile”
- obwohl tabakkonsum insgesammt ruecklaeufig ist, hat sich der aktienkurs von z.b. Phillip Morris seit 2008 vervierfacht, dank vapes
Und trotzdem sind Vapes meines Wissens nach weniger gesundheitsschädlich als Zigaretten, der Nikotingehalt ist einstellbar und dadurch zum entwöhnen geeignet.
Hast du das von der Webseite des Herstellers abgeschrieben?
… und dadurch zum Entwöhnen geeignet …
Wer sich umschaut, sieht Vapes fast nur bei Leuten unter 30, die nie geraucht hätten. Zigaretten sind aus der Mode, Tabakwerbung gibt es nicht mehr, in öffentlichen Räumen ist Rauchen verboten, und leisten könnte sich das die Altersgruppe ohnehin kaum. Diese Menschen müssen nicht entwöhnt werden. Man kann niemanden von etwas entwöhnen, womit er nie angefangen hat, genauso wenig wie man einen Fisch vom Skifahren abbringt.
Stattdessen hängt dort, wo früher Tabakwerbung hing, jetzt Vape-Werbung, mit der Hartnäckigkeit eines Schimmelflecks, der den Vermieter überlebt. Wo früher Zigarren- und Zigarettenläden standen, steht heute an jeder Ecke ein Vape-Shop. Große Influencer nuckeln im Stream live an einem Gerät, das aussieht wie ein Textmarker und riecht wie ein Gummibärchen, mit der Würde eines Kleinkindes, das seinen Schnuller gefunden hat und glaubt, er gehöre ihm. Auf Messen und Konzerten haben die Marken Stände von der Größe eines Einfamilienhauses und verschenken Proben. Es gibt sogar Webshops mit Wochenabo, die Sucht kommt also planbar ins Haus, wie eine Gemüsekiste, nur ohne Gemüse und ohne Gewissen.
Wer wirklich entwöhnen wollte, würde Vapes nur auf Rezept in der Apotheke an Raucher abgeben. Dass man sie stattdessen an jeder Ecke bekommt, zeigt, worum es geht: Hier sollen Neukunden gebunden werden, die noch nie eine Zigarette oder eine Vape angefasst haben. “Zur Entwöhnung” ist ein Etikett auf der Packung, ungefähr so aussagekräftig wie “natürlich” auf einem Produkt, das die Natur noch nie zu Gesicht bekommen hat.
Weniger gesundheitsschädlich als Zigaretten.
Sagt wer? Welche Langzeitstudien gibt es denn? Welche Stoffe werden da verdampft, und was machen sie in zwanzig Jahren mit dem Körper? Mit derselben Logik wäre auch Autofahren ohne Gurt weniger gesundheitsschädlich als Rauchen. Mag sogar stimmen, aber beides sind ausgesprochen dumme Ideen, die man nicht erst ausprobieren muss.
Ich sage nicht, dass die besser oder schlechter sind.
Mich nervt diese zynische Attitüde. Anstatt sich zu freuen, dass ein erster Schritt gemacht wurde, wird auf die Fehler und „die hammes nich drauf, ey“ verwiesen.
Anstatt sich zu freuen, dass ein erster Schritt gemacht wurde,
Dude? Erste Steuererhöhung in deinem Leben?
Zynisch? Nur weil ich sage das hat nichts mit Gesundheitsschutz zu tun? Ich muss dich jetzt noch mehr enttäuschen, ich bin sogar GEGEN eine Erhöhung der Abgabe auf Tabakprodukte! Ansonten: @GenosseFlosse sagt wie es ist.
Boomer Attitude
Schwarzmarkt freut sich
