• 0 Posts
  • 38 Comments
Joined 6 years ago
cake
Cake day: May 31st, 2020

help-circle

  • Ehrlich gesagt, finde ich daran am wildesten, dass nicht generell veganes Essen sowieso schon verfügbar ist, um einfach allen möglichen Lebensmittelunverträglichkeiten und religiösen Beschränkungen auszuweichen.

    Also an sich könnte ja auch die vegetarische und laktosefreie Variante damit abgebildet werden, spätestens wenn man dann eben doch noch Käse oder Fleisch je nach Präferenz dazureicht.
    Und wenn man noch ein paar zusätzliche Regeln beachtet, dann ist veganes Essen auch halal und koscher.


  • I have been expecting that to happen in gaming in general. I feel like the reason we aren’t seeing it right now, is because it would feel quite pointless to integrate it into a game, if it isn’t actually properly integrated.

    For example, if you tell an NPC to jump off a cliff and the LLM responds with “Excellent idea!”, then well, you expect the NPC to do that thing.
    Or if a dragon crashlands next to an NPC, you expect it to notice and not tell you calmly about the weather.
    You need code for these things. Tons of code.

    To some degree, Bethesda will have the money to do that sort of thing, especially since they’re now owned by Microsoft, which’s investors are extra horny for AI.
    And they already have a reputation of jank and Todd Howard lying, so there’s perhaps less of an expectation for an NPC actually reacting to a crashlanded dragon.

    But even then, this whole thing might just end up being a very expensive gimmick.
    In particular, you can’t expect console players to have a keyboard for chatting. You can try to do voice control instead, but you also cannot expect players to have a (decent) microphone, or for them to be talking to their console when they want to play late in the evening.

    So, you can’t really make this LLM thing part of the core gameplay. Everything will still need to be solvable without it. Which gives it very high potential to become a gimmick.
    Maybe you could have pre-canned questions like we currently do and then an LLM responds, kind of keeping the context of your conversation in mind? That might still be annoying, though, when as a player, you can never be too sure, if it gave you all the relevant info, or you have to repeat the question another time.




  • Ob 70 oder 100 mag bei der Reaktionszeit einen Unterschied machen. Doch die kinetische Energie einer großen Masse, die dich mit 30 trifft dürfte auch schon reichen, dich umzubringen. Oder nicht? Ich las von einem Radfahrer der beinah sein Bein verlor, weil er mit 30 auf ein stehendes/ quer fahrendes Auto geprallt ist.

    Naja, in der Regel kommt es kurz vor der Kollision ja schon noch dazu, dass man plötzlich gerne langsamer fahren würde, bzw. auch irgendwelche Ausweichmanöver versucht, wodurch die effektive Aufprallenergie mal mehr, mal weniger ist.

    Bei hohen Geschwindigkeiten ist der Bremsweg überproportional höher, was die Chance massiv reduziert, dass man sein Gefährt in einen Bereich abgebremst bekommt, wo die Auswirkungen bzgl. Leben und Langzeitfolgen nicht furchtbar sind.

    Der Bremsweg ist aber z.B. auch bei hohem Gewicht des Fahrzeugs wesentlich höher. Man könnte sich z.B. auch überlegen, ob Kastenwägen, SUVs und Co. eine Geschwindigkeitsbegrenzung bekommen, die mehr an LKWs angepasst ist.



  • Meine Gedanken gingen eher in die Richtung, dass du z.B. eine Phishing-Mail bekommst und dort auf einen Link klickst, der zu einer Webseite führt, die Schadcode ausliefert.

    Sobald du den Link angeklickt hast, wärst du gemäß dieser schroben Rechtsauffassung gezwungen, alle Schadcode-Befehle exakt so auf deinem Computer auszuführen, wie vorgegeben.
    Das würde z.B. bedeuten, dass moderne Browser ihre Maßnahmen gegen Clickjacking rauswerfen müssten. Bei Clickjacking wird z.B. die Webseite deiner Bank unsichtbar eingebunden und mit anderen, sichtbaren Knöpfen hinterlegt, so dass du dann unwissend die Bank-Webseite navigierst, wenn du die sichtbaren Knöpfe anklicken willst.

    Man könnte sogar argumentieren, dass auch Sandboxing dafür sorgt, dass gewisse Webseiten nicht mehr so funktionieren, wie vom Betreiber erwünscht. Ob das jemand wirklich juristisch argumentieren würde, ist noch die andere Frage, aber ist eben trotzdem kein Zustand, dass sich Browser-Entwickler immer erstmal strafbar machen, wenn sie grundlegende Sicherheitsmaßnahmen umsetzen wollen.



  • Die Gebühren in Höhe von 6 Euro pro Bild sollten die Kommunen ursprünglich an die Bundesdruckerei weiterreichen, doch im Frühjahr entschied das BMI, dass der Betrag in voller Höhe bei den Kommunen verbleibt, “um die erhöhten Verwaltungsaufwände zu kompensieren”.

    Also für’s Protokoll: Die Kommunen behalten die 6€ um ihre eigenen Kosten zu decken, dafür erhöht die Bundesdruckerei den Preis um 4,90€, der von den Kommunen gezahlt werden muss.

    Ja, irgendwie hat das erwartbarerweise nicht ganz so viel gebracht…