Die Linke wirft CDU-Politikerin Reiche vor, mit einem Video auf dem Account des Bundeswirtschaftsministeriums das Neutralitätsgebot verletzt zu haben. Nun will die Partei das höchste deutsche Gericht entscheiden lassen.
Dann lass mich aus meinem ersten Kommentar zitieren:
Nachdem auf das Unterlassungsschreiben anscheinend nicht reagiert wurde, sucht die Partei nun gerichtliche Hilfe beim zuständigen Gericht. Im einstweiligen Rechtsschutz
Ergo: Das angerufene Bundesverfassungsgericht ist zuständig.
Im Gegensatz zu Dir (gesamte Argumentation: “Also? Also?”) hat You gesetzliche Grundlagen genannt und erklärt, was das bedeutet. Das als “Geblubber” abzutun, ist eine Unverschämtheit und sagt wesentlich mehr über Dich aus als über ihn/sie.
(PS. Was Deine "Also"s überhaupt bedeuten sollen, ist mir schleierhaft. Also: Das Amtsgericht Klein Kleckersdorf ist für verfassungsrechtliche Fragestellungen nicht zuständig, das BVerfG schon. Weil Frau Reiche keine einfache Privatperson ist.)
Also?
Also?
Wir wissen doch, dass es um eine Einzelaktion einer einzelnen Ministerin geht. Nichts von grundsätzlicher Bedeutung.
Aber konkret scheinst du auch nix zu wissen. Nur viel Geblubber.
Dann lass mich aus meinem ersten Kommentar zitieren:
Ergo: Das angerufene Bundesverfassungsgericht ist zuständig.
Das ist doch nicht so schwer?
Im Gegensatz zu Dir (gesamte Argumentation: “Also? Also?”) hat You gesetzliche Grundlagen genannt und erklärt, was das bedeutet. Das als “Geblubber” abzutun, ist eine Unverschämtheit und sagt wesentlich mehr über Dich aus als über ihn/sie.
(PS. Was Deine "Also"s überhaupt bedeuten sollen, ist mir schleierhaft. Also: Das Amtsgericht Klein Kleckersdorf ist für verfassungsrechtliche Fragestellungen nicht zuständig, das BVerfG schon. Weil Frau Reiche keine einfache Privatperson ist.)
Das hat eben bisher gefehlt. Danke soweit.