In zwei Edeka-Märkten in Würzburg werden zuletzt regelmäßig Müllermilch-Produkte mit Protest-Stickern beklebt und Zeitschriften vom rechten Rand zerstört. Der Inhaber wehrt sich nun gegen die "Zerstörungswut von Weltverbesserern", wie er sagt.
Weil meine Lebensmittel dann von 758 Aufklebern zugeschissen sind, die alle nichts darauf zu suchen haben. dann kommen irgendwelche veganer und kleben Wurst zu. Religiöse Knallis, die Kondome zukleben. Aluhüte die Barcodes “unschädlich machen”.
Wo ziehst du die Grenze? Die wollen doch alle aus ihrer Sicht nur Leute informieren / retten mit wichtigen Inhalten. Wenn wir uns hier einigen könnten, was davon gerechtfertigt und ungerechtfertigt wäre, dann gäbe es keine rechtsextremen und Verschwörung Spinner.
Gute Frage…
Erstmal müsste festgelegt werden, dass nur Sticker erlaubt sind, die eindeutig auf einen Sachverhalt hinweisen und nicht doppeldeutig interpretierbar sind.
Durch Ausschließen von Themen die gegen Gesetze verstoßen (was ja im Prinzip automatisch durch die Anzeige von z.B. übler Nachrede passieren würde) könnten extremistische Ansichten blockiert werden.
Themen über die es keinen wissenschaftlichen Konsens oder mehrere belastbare unabhängige Berichte (bei aktuelleren Themen) gibt auszuschließen würde Verschwörungen rausnehmen, gleichzeitig aber noch sowas wie in dem Artikel erlauben.
Dann bräuchte es noch eine Grenze für die Wichtigkeit der erlaubten Themen, bei der meine Ideen dann auch aufhören. Tierwohl sehe ich noch, aber ob z.B. Nestlé Themen diesen Weg der Aufklärung rechtfertigen würden…
Die Umsetzbarkeit lasse ich jetzt mal aus, weil wir uns da vermutlich einig sind, dass das (auch ohne unsere komplett überlastete Justiz und die genügend vorhandene Bürokratie) ein gigantisches Unterfangen wäre und es Stellen geben müsste, die die Sticker prüfen und auf den Markt bringen damit sich nicht jeder eigene mit leicht abweichenden Beschriftungen druckt. Und vermutlich wäre eine Aufklärungslösung mit Werbespots, Plakaten, etc. zu den größeren Themen sehr viel effizienter, aber auch langsamer (oder je nach Regierung nie) umgesetzt.
Unter gleichen Bedingungen? Ja, warum nicht.
Wenn ich irgendwas wichtiges lerne zu dem Produkt bzw. dessen Produzenten, hilft mir das doch nur bei der Kaufentscheidung.
Weil meine Lebensmittel dann von 758 Aufklebern zugeschissen sind, die alle nichts darauf zu suchen haben. dann kommen irgendwelche veganer und kleben Wurst zu. Religiöse Knallis, die Kondome zukleben. Aluhüte die Barcodes “unschädlich machen”.
Sticker für
würde ich jetzt nicht unbedingt als “gleiche Bedingungen” bezeichnen.
Wo ziehst du die Grenze? Die wollen doch alle aus ihrer Sicht nur Leute informieren / retten mit wichtigen Inhalten. Wenn wir uns hier einigen könnten, was davon gerechtfertigt und ungerechtfertigt wäre, dann gäbe es keine rechtsextremen und Verschwörung Spinner.
Gute Frage… Erstmal müsste festgelegt werden, dass nur Sticker erlaubt sind, die eindeutig auf einen Sachverhalt hinweisen und nicht doppeldeutig interpretierbar sind. Durch Ausschließen von Themen die gegen Gesetze verstoßen (was ja im Prinzip automatisch durch die Anzeige von z.B. übler Nachrede passieren würde) könnten extremistische Ansichten blockiert werden. Themen über die es keinen wissenschaftlichen Konsens oder mehrere belastbare unabhängige Berichte (bei aktuelleren Themen) gibt auszuschließen würde Verschwörungen rausnehmen, gleichzeitig aber noch sowas wie in dem Artikel erlauben. Dann bräuchte es noch eine Grenze für die Wichtigkeit der erlaubten Themen, bei der meine Ideen dann auch aufhören. Tierwohl sehe ich noch, aber ob z.B. Nestlé Themen diesen Weg der Aufklärung rechtfertigen würden…
Die Umsetzbarkeit lasse ich jetzt mal aus, weil wir uns da vermutlich einig sind, dass das (auch ohne unsere komplett überlastete Justiz und die genügend vorhandene Bürokratie) ein gigantisches Unterfangen wäre und es Stellen geben müsste, die die Sticker prüfen und auf den Markt bringen damit sich nicht jeder eigene mit leicht abweichenden Beschriftungen druckt. Und vermutlich wäre eine Aufklärungslösung mit Werbespots, Plakaten, etc. zu den größeren Themen sehr viel effizienter, aber auch langsamer (oder je nach Regierung nie) umgesetzt.