Der Fall hatte für Schlagzeilen gesorgt: Ein Influencer schoss aus der Hand eine Rakete ab, die durch ein Fenster flog und in einer Wohnung explodierte.
Natürlich ist dem Fall die UHaft Teil der Strafe. Nur weil sie eher Mittel zum Zweck hat ist es nicht eine direkte negative Folge für (angenommenes) Verhalten der Person. Klingt für mich ziemlich genau wie das was eine Strafe ist.
Auch andere “Teile der Ermittlung” können Effekte wie eine Strafe haben oder werden teilweise auch als Bestrafung von unliebsamen Verhaltensweisen genutzt. Bspw Hausdurchsuchungen für Pimmel Beleidigungen
In einem immer autoritärer werdenden Staat werden solche Ermittlungswerkzeuge natürlich auch als Mittel der Abschreckung missbraucht, sofern die örtliche Justiz da mitspielt. Es ist aber nicht ihr eigentlicher Zweck.
Dafür, dass da anfänglich noch versuchte schwere Brandstiftung im Raum stand (keine Ahnung, warum das fallengelassen wurde) und er unverhohlen versucht hat, sich durch Ausreise einer Strafverfolgung zu entziehen, ist der Depp noch gut davongekommen.
Dumm und übermütig wären nicht die Worte meiner Wahl.
Ich würde sagen, sei froh, dass du mit 20 anscheinend andere Wege eingeschlagen hast. Es ist in meinen Augen zumindest der Gesellschaft nicht zumutbar, dass jeder 20-Jährige dieses Niveau an “dummen und übermütigen” Fehlern ungestraft machen kann.
Häh? Vielleicht verstehe ich das falsch, aber der hat doch nur eine Silvesterrakete aus der Hand abgefeuert, oder? Das hat bei uns damals jede*r Zweite gemacht. Und das die dann durch ein Fenster ist war einfach Pech, oder? Das wollte er ja auch nicht.
Das wäre natürlich was anderes. Im Artikel steht aber:
Der Angeklagte hatte vor Gericht sein Bedauern ausgedrückt und erklärte über seinen Anwalt, es habe sich um ein Versehen gehandelt. Sein Mandant sei davon ausgegangen, dass das Feuerwerk in den Himmel gehe, so Anwalt Axel Czapp.
Zu dem Treffen mit dem Wohnungsinhaber war es wenige Stunden nach dem Vorfall gekommen. Der 54-Jährige erklärte als Zeuge im Prozess, der Angeklagte habe im Beisein von mehreren Freunden um Entschuldigung gebeten. Er habe ihm verziehen, so der 54-Jährige. “Ich habe mich gefreut, dass er sich entschuldigt hat.” Nach dem Besuch sei er nicht mehr von Absicht ausgegangen. “Es kann jedem passieren.”
Quasi “Freispruch light”.
Der war halt auch schon 3 Monate im Knast, unabhängig vom Gerichtsurteil ist das schon eine ziemlich harte Strafe.
U-Haft ist kein Teil der Strafe, sondern der Ermittlungen (z.B. wegen “Verdunkelungsgefahr”) und wird nur hinterher i.d.R. angerechnet.
Natürlich ist dem Fall die UHaft Teil der Strafe. Nur weil sie eher Mittel zum Zweck hat ist es nicht eine direkte negative Folge für (angenommenes) Verhalten der Person. Klingt für mich ziemlich genau wie das was eine Strafe ist.
Auch andere “Teile der Ermittlung” können Effekte wie eine Strafe haben oder werden teilweise auch als Bestrafung von unliebsamen Verhaltensweisen genutzt. Bspw Hausdurchsuchungen für Pimmel Beleidigungen
Der wurde beim flüchten erwischt. Natürlich wird da Untersuchungshaft angeordnet, so lange die Ermittlungen laufen.
Du weißt, dass die Informationen über die Polizei während der Kita nur Propaganda sind, oder?
Er wurde halt am Flughafen verhaftet? Wieso ist das Propaganda?
In einem immer autoritärer werdenden Staat werden solche Ermittlungswerkzeuge natürlich auch als Mittel der Abschreckung missbraucht, sofern die örtliche Justiz da mitspielt. Es ist aber nicht ihr eigentlicher Zweck.
Dafür, dass da anfänglich noch versuchte schwere Brandstiftung im Raum stand (keine Ahnung, warum das fallengelassen wurde) und er unverhohlen versucht hat, sich durch Ausreise einer Strafverfolgung zu entziehen, ist der Depp noch gut davongekommen.
Ah ja komm. Natürlich dumm und übermütig, aber ähnliches hätte mir mit 20 auch passieren können. Find die Strafe sogar relativ saftig tbh.
Dumm und übermütig wären nicht die Worte meiner Wahl.
Ich würde sagen, sei froh, dass du mit 20 anscheinend andere Wege eingeschlagen hast. Es ist in meinen Augen zumindest der Gesellschaft nicht zumutbar, dass jeder 20-Jährige dieses Niveau an “dummen und übermütigen” Fehlern ungestraft machen kann.
Häh? Vielleicht verstehe ich das falsch, aber der hat doch nur eine Silvesterrakete aus der Hand abgefeuert, oder? Das hat bei uns damals jede*r Zweite gemacht. Und das die dann durch ein Fenster ist war einfach Pech, oder? Das wollte er ja auch nicht.
Absichtlich in ne Wohnung gefeuert.
Das wäre natürlich was anderes. Im Artikel steht aber:
Guck dir das Video an, findet man einfach, der zielt aufs Fenster und lügt dann vorm Gericht.
Hmm, finde ich jetzt nicht eindeutig.
Edit: Hab es ohne Ton gesehen allerdings.