Zwei Antifaschisten sollen in Berlin einem Neonazi aufgelauert haben, am Ende sind alle mit Messerstichen verletzt. Im Prozess zeigt sich, wie gefährlich das war.
Ich würde überhaupt keine Menschen als Parasiten, Ungeziefer, Mitesser, nutzlose Esser etc. bezeichnen. Das hatten wir in diesem Land schonmal. Wenn jemand sein politisches Argument nicht ohne Menschenverachtung vortragen kanns, hat derjenige vielleicht einfach keinen guten Punkt.
Verstoßen Verallgemeinerungen von negativen Assoziationen immer gegen die Menschenwürde?
Insbesondere bewusst entmenschlichende oder das Existenzrecht absprechende ja, wahrscheinlich auch viele andere.
Aber was erwarte ich von jemandem, der Polizeigewalt in Ordnung findet, wenn die Polizisten sich beleidigt fühlen und man bedrohlich auf sie zugeht.
Der Grund, so mutmaße ich, war hier nicht die Beleidigung sondern die in Kombination mit dem Gegenstand, der Situation und dem auf den Polizisten zugehen. Aber das kann gerne ein Richter entscheiden.
Ich finde aber, es ist auch das gute Recht der Leute, sowas sagen zu dürfen.
Klar, ich rufe hier auch nicht nach der wortwörtlichen Sprachpolizei. Nur lasse ich sowas halt ungerne unwidersprochen stehen. Nur weil sich der Diskurs von Rechts solcher Widerlichkeiten bedient, muss man diese Muster mMn selbst benutzen, um einen Punkt zu machen.
“Das hatten wir in diesem Land schonmal”? Ernsthaft? Stellst du hier wirklich eine Bezeichnung von Milliardären als Parasiten mit dem Vorbereiten eines industrialisierten Holocaust gleich? Was ist bitte bei dir schief gegangen?
Mir wird das mittlerweile zu bunt. Du bist einer dieser selbstgefälligen privilegierten alten weißen Männer, die mit ihrem fehlgeleiteten Pseudopazifismus und gleichzeitiger Stiefelleckerei für die aktuelle ungehinderte Eskalation der Verrohung innerhalb der Mehrheit der Gesellschaft mitverantwortlich sind.
Bisher habe ich keinen Beitrag von dir gefunden, der keinen arroganten, bourgeoisen oder elitären Unterton hat.
Meine Fragen beantwortest du auch nicht wirklich. Mittlerweile erwarte ich aber auch gar keine sinnvolle Antwort mehr, da du so weit von der Realität entfernt lebst, dass es fast schon lustig wäre, wenn ich nicht wüsste, dass Leute wie du wählen gehen.
Für mich ergibt eine Diskussion mit dir keinen Sinn, da du offensichtlich nicht verstanden hast, was der Art. 1 GG (oder Art. 5) wirklich aussagt, trotz Erklärungsversuchen. Ein richtiger Fefist.
Bitte geh mal einen Hackerspace besuchen und unterhalte dich dort mit den politisch gebildeteren Menschen deiner Kohorte. Hier ist eine Karte: https://maker-faire.de/makerspaces/
Ich sehe, dass du dich hier sehr empört gibst. Okay. Hab jetzt mehrmals versucht dir zu erklären, wo für mich die Grenze wäre. Wenn du das nicht verstehen möchtest, auch okay. Ansonsten kann ich deine Rede hier nur halb nachvollziehen. Was hat mein Geschlecht, mein Alter oder meine Hautfarbe mit dem Punkt zu tun? Wo liest du bei mir Pazifismus raus und gegen wen willst du im Gegenzug Krieg führen?
Ach so, da steht ja Pseudo Pazifismus, verzeih. Und dass ich an der Verrohrung der Gesellschaft irgendwie schuld bin, obwohl ich mich gegen die Verrohrung im Ton hier ausspreche. Wie gesagt, ich kann dir nicht wirklich folgen. vielleicht gelingt das ja anderen besser.
Du bist einer dieser selbstgefälligen privilegierten alten weißen Männer, die mit ihrem fehlgeleiteten Pseudopazifismus und gleichzeitiger Stiefelleckerei für die aktuelle ungehinderte Eskalation der Verrohung innerhalb der Mehrheit der Gesellschaft mitverantwortlich sind.
Das wären so ein paar Beispiele.
Dann noch der ursprüngliche gelöschte Post. Dann die diversen “ACABs”. Und ja, mein Anspruch wäre, dass der Umgangston nicht an den Rande der Strafbarkeit geht. Aber jeder wie er möchte.
Ich würde überhaupt keine Menschen als Parasiten, Ungeziefer, Mitesser, nutzlose Esser etc. bezeichnen. Das hatten wir in diesem Land schonmal. Wenn jemand sein politisches Argument nicht ohne Menschenverachtung vortragen kanns, hat derjenige vielleicht einfach keinen guten Punkt.
Insbesondere bewusst entmenschlichende oder das Existenzrecht absprechende ja, wahrscheinlich auch viele andere.
Der Grund, so mutmaße ich, war hier nicht die Beleidigung sondern die in Kombination mit dem Gegenstand, der Situation und dem auf den Polizisten zugehen. Aber das kann gerne ein Richter entscheiden.
Klar, ich rufe hier auch nicht nach der wortwörtlichen Sprachpolizei. Nur lasse ich sowas halt ungerne unwidersprochen stehen. Nur weil sich der Diskurs von Rechts solcher Widerlichkeiten bedient, muss man diese Muster mMn selbst benutzen, um einen Punkt zu machen.
“Das hatten wir in diesem Land schonmal”? Ernsthaft? Stellst du hier wirklich eine Bezeichnung von Milliardären als Parasiten mit dem Vorbereiten eines industrialisierten Holocaust gleich? Was ist bitte bei dir schief gegangen?
Mir wird das mittlerweile zu bunt. Du bist einer dieser selbstgefälligen privilegierten alten weißen Männer, die mit ihrem fehlgeleiteten Pseudopazifismus und gleichzeitiger Stiefelleckerei für die aktuelle ungehinderte Eskalation der Verrohung innerhalb der Mehrheit der Gesellschaft mitverantwortlich sind.
Bisher habe ich keinen Beitrag von dir gefunden, der keinen arroganten, bourgeoisen oder elitären Unterton hat.
Meine Fragen beantwortest du auch nicht wirklich. Mittlerweile erwarte ich aber auch gar keine sinnvolle Antwort mehr, da du so weit von der Realität entfernt lebst, dass es fast schon lustig wäre, wenn ich nicht wüsste, dass Leute wie du wählen gehen.
Für mich ergibt eine Diskussion mit dir keinen Sinn, da du offensichtlich nicht verstanden hast, was der Art. 1 GG (oder Art. 5) wirklich aussagt, trotz Erklärungsversuchen. Ein richtiger Fefist.
Bitte geh mal einen Hackerspace besuchen und unterhalte dich dort mit den politisch gebildeteren Menschen deiner Kohorte. Hier ist eine Karte: https://maker-faire.de/makerspaces/
Ich gebe auf und berühre lieber etwas Gras.
Ich sehe, dass du dich hier sehr empört gibst. Okay. Hab jetzt mehrmals versucht dir zu erklären, wo für mich die Grenze wäre. Wenn du das nicht verstehen möchtest, auch okay. Ansonsten kann ich deine Rede hier nur halb nachvollziehen. Was hat mein Geschlecht, mein Alter oder meine Hautfarbe mit dem Punkt zu tun? Wo liest du bei mir Pazifismus raus und gegen wen willst du im Gegenzug Krieg führen?
tl;dr: hör’ auf, Leuten Dinge zu unterstellen, die sie nie geschrieben haben. Du tust es schon wieder 🤦
Ach so, da steht ja Pseudo Pazifismus, verzeih. Und dass ich an der Verrohrung der Gesellschaft irgendwie schuld bin, obwohl ich mich gegen die Verrohrung im Ton hier ausspreche. Wie gesagt, ich kann dir nicht wirklich folgen. vielleicht gelingt das ja anderen besser.
Ist diese Verrohrung gerade mit uns in diesem Raum?
Das wären so ein paar Beispiele.
Dann noch der ursprüngliche gelöschte Post. Dann die diversen “ACABs”. Und ja, mein Anspruch wäre, dass der Umgangston nicht an den Rande der Strafbarkeit geht. Aber jeder wie er möchte.
Zeig mich bitte an. Das kann gerne ein Richter entscheiden.