Der am Mittwoch von der Regierung beschlossene Armuts- und Reichtumsbericht verschleiert die wahren Probleme, kritisiert Armutsforscher Christoph Butterwegge.
Also Umverteilungen gut solange man die nur weit genug oben ansetzt?
Das kommt ganz auf den Grad und Zweck der Umverteilung an. In Maßen um Lasten zu verteilen? Ja, definitiv. Prohibitiv hoch um die Produktionsmittel zu kollektivieren und alle Milliardäre abzuschaffen? Nee, das ist Unsinn.
Der Schweizer Ansatz scheint mir da sinnvoll. Wenn ich hier dann konsequent auch Kapitalkosten etc. Steuerlich geltend machen kann, passt das doch.
Bestimmte Menschen “abschaffen” ist immer so ein hartes Wort mMn. Das klingt fast als wollte man die umbringen. 😅
Ich finde einfach das niemand auf Milliarden von Euro sitzen sollte wie ein Drache auf einen Hort aus Gold, während die Arbeiterklasse für grundlegende Dinge kämpfen muss wie bspw. Inflationsausgleich oder sogar bezahlbaren Wohnraum und Lebensmittel.
Also? Können wir dann von Dieter Schwarz bis Teho Mueller umverteilen?
Bestimmte Menschen “abschaffen” ist immer so ein hartes Wort mMn. Das klingt fast als wollte man die umbringen. 😅
Ich denke das ist kein Versehen. Der Juso Chef ist Vollzeitkommunikator und sucht sich diese Phrase raus.
Ich finde einfach das niemand auf Milliarden von Euro sitzen sollte wie ein Drache auf einen Hort aus Gold, während die Arbeiterklasse für grundlegende Dinge kämpfen muss wie bspw. Inflationsausgleich oder sogar bezahlbaren Wohnraum und Lebensmittel.
Gut Nachrichten: Da sitzt niemand auf einem Berg Gold. Bezos sitzt auf Unternehmensanteilen. Seine Goldstücke liefern just in diesem Moment allen möglichen Leuten irgendwelche Dinge. Produktiv eingesetzt. Alles gut.
Also? Können wir dann von Dieter Schwarz bis Teho Mueller umverteilen?
0,5-0,7% p.A.? Bestimmt. 30%, wie von einigen gefordert? nö.
Also Umverteilungen gut solange man die nur weit genug oben ansetzt?
Können wir die dann hier umverteilen? Ich meine, wer braucht mehr als eine Milliarde?
Quelle: Statista
Das kommt ganz auf den Grad und Zweck der Umverteilung an. In Maßen um Lasten zu verteilen? Ja, definitiv. Prohibitiv hoch um die Produktionsmittel zu kollektivieren und alle Milliardäre abzuschaffen? Nee, das ist Unsinn.
Der Schweizer Ansatz scheint mir da sinnvoll. Wenn ich hier dann konsequent auch Kapitalkosten etc. Steuerlich geltend machen kann, passt das doch.
Bestimmte Menschen “abschaffen” ist immer so ein hartes Wort mMn. Das klingt fast als wollte man die umbringen. 😅
Ich finde einfach das niemand auf Milliarden von Euro sitzen sollte wie ein Drache auf einen Hort aus Gold, während die Arbeiterklasse für grundlegende Dinge kämpfen muss wie bspw. Inflationsausgleich oder sogar bezahlbaren Wohnraum und Lebensmittel.
Also? Können wir dann von Dieter Schwarz bis Teho Mueller umverteilen?
Ich denke das ist kein Versehen. Der Juso Chef ist Vollzeitkommunikator und sucht sich diese Phrase raus.
Gut Nachrichten: Da sitzt niemand auf einem Berg Gold. Bezos sitzt auf Unternehmensanteilen. Seine Goldstücke liefern just in diesem Moment allen möglichen Leuten irgendwelche Dinge. Produktiv eingesetzt. Alles gut.
0,5-0,7% p.A.? Bestimmt. 30%, wie von einigen gefordert? nö.
Okay dann weiß ich jetzt, wo du stehst. Und damit sehe ich dann auch keinen Grund weiter mit dir zu interagieren.
Du scheinst an einer grundlegend anderen Zukunft interessiert zu sein als ich.
Wir könnten jetzt endlos weiterdiskutieren, aber ich versuche eher, Brücken zu bauen zu Leuten, wo ich die Chance auf einen Kompromiss sehe.
Aber scheinbar ist die Brücke in deine Richtung einfach zu weit.
Viel Erfolg mit deinen Ansätzen.
Sprich du willst die 30% Vermögenssteuer auf alle Vermögen über Betrag X? Warum? Was denkst du passiert dann?