• Aniki@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    5 hours ago

    Erbschaftssteuer ist m.m.n. praktisch trivial zu umgehen, indem nicht person A das vermögen besitzt, und daher auch nicht an person B vererbt, sondern stattdessen person A das vermögen an eine abstrakte Entität (Stiftung, …) C gibt, die es dann person B zur verfügung stellt.

    Das lässt sich durch Erbschaftssteuer nicht verhindern da ja abstrakte Entitäten nicht sterben und daher nicht vererben. Es muss wirklich eine Vermögenssteuer her die auch abstrakte Entitäten umfasst.

    • pleb_maximus@piefed.zip
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      2
      ·
      3 hours ago

      Das übertragen an eine solche Entität einfach als Schenkung betrachten. Schenkungssteuer ist schon so hoch wie die Erbschaftssteuer.
      Bzw. greift die schon früher, weil so eine Entität ja keine Verwandtschaft sein kann und entsprechend deutlich niedere Freibeträge gelten.

      • Aniki@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 hours ago

        naja, was ist eine “schenkung”? Wenn ich eine Wohnung in London um $60M kaufe, ist das dann eine Schenkung? Weil der reale Nutzwert der Wohnung (nämlich dass ich dann eine Unterkunft habe) liegt vielleicht bei $1M oder darunter.

        Und was wenn ich einen Picasso um $120M kaufe? Ist das dann Kunst?

        • pleb_maximus@piefed.zip
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          1
          ·
          1 hour ago

          Wat? Das kaufen einer Wohnung ist eben genau das. Und selbst wenn man das zu einem überhöhten Preis kauft, blecht man da ordentlich Steuern drauf. Selbiges bei einem Gemälde.

          • Aniki@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            1 hour ago

            Hmm. Gab es da nicht mal was über “Steuerfreiheit für Kunstwerke”? Oder täuscht mich mein Gedächtnis