D.h. im Umkehrschluss…wenn Kind 1 in der Schule ist und ich Elternzeit für Kind 2 nehme, habe ich in deiner Logik Anspruch darauf, Kind 1 aus der Schule zu nehmen, damit ich vollumfänglich, zweckgebunden meine Elternzeit korrekt nutze?
öhm nein, das ergibt sich weder im umkehrschluss, noch ergibt das sinn. erstens habe ich im grunde recht gegeben und mich lediglich an der wortwahl aufgehangen man würde von eltern erwarten, dass sie diese rolle auch ausfüllen (das ist auch außerhalb der elternzeit selbstverständlich, eltern sein ist kein “job”, der mit der elternzeit endet) zweitens stimme ich vollkommen zu, dass eltern ein anrecht auf den kitaplatz haben und die “lösung” des gerichts ein hohn ist.
D.h. im Umkehrschluss…wenn Kind 1 in der Schule ist und ich Elternzeit für Kind 2 nehme, habe ich in deiner Logik Anspruch darauf, Kind 1 aus der Schule zu nehmen, damit ich vollumfänglich, zweckgebunden meine Elternzeit korrekt nutze?
öhm nein, das ergibt sich weder im umkehrschluss, noch ergibt das sinn. erstens habe ich im grunde recht gegeben und mich lediglich an der wortwahl aufgehangen man würde von eltern erwarten, dass sie diese rolle auch ausfüllen (das ist auch außerhalb der elternzeit selbstverständlich, eltern sein ist kein “job”, der mit der elternzeit endet) zweitens stimme ich vollkommen zu, dass eltern ein anrecht auf den kitaplatz haben und die “lösung” des gerichts ein hohn ist.
edit: missverständnis
Ah, war im Thread falsch, galt eigentlich @trollercoaster@sh.itjust.works
oh, okay 😅 sry