Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).
Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).
Ich lebe schon länger nicht mehr in D-land und habe seinerzeit noch Zivildienst gemacht. Ist die Wehrpflicht wieder eingeführt worden? Wikipedia hilft:
OK, ein bisschen komplexer als damals.
Dennoch, ist der Gegenstand des Artikels nicht ein - wenn auch verschärfter - Teil der Wehrpflicht?
Ich nehme an das gilt auch wenn man noch nicht im Wehrdienst ist bzw. schon im Wehrdienst war?
…
Gibt’s jetzt also auch wieder Zivildienst?
Es ist/wird im Endeffekt zu 99% wie früher, mit dem zusätzlichen Feigenblatt des Fragebogens. Aber die Ungerechtigkeit bleibt mindestens genauso schlimm wie bei der alten Wehrpflicht. Weiterhin Pflicht, ausschließlich für Männer, aber wieder nur randomisierte Arschkarte, und die Option von Verweigerung+Zivi wenn es einen denn erwischt hat. Das wird genau wie vorher dazu führen, dass einem kleinen Prozentsatz zufällig die Lebensplanung versaut wird und es genügend Strippen für die Söhne der Reichen und Einflussreichen gibt.
Man hätte auch etwas Gerechteres machen können, irgendwo zwischen freiwilligem Dienst mit Anreizen und Pflichtdienst für alle mit Option auf Militär, aber dazu hatten die CSPDU den politischen Mut und Willen nicht.
Danke für die Erklärungen.
Ich bin kein freund von solchen Pflichten aber ich kann mich nicht erinnern dass sich damals jemand über versaute Lebensplanung beklagt hat. Im Gegenteil, Zivildienst war ein Minus in deinem Lebenslauf, Wehrdienst ein Plus. Ich kann mich aber auch nicht an die “randomisierte Arschkarte” erinnern. Es war entweder Wehr- oder Zivildienst oder Totalverweigerer. Nur für Männer natürlich. Was für ein Schwachsinn.
Kommt sicherlich auf die Generation bzw. das Jahrzehnt und den angestrebten Beruf an. Zu meiner Zeit, gegen Ende der Wehrpflicht war es eher ein Plus das soziales Engagement gezeigt hat.
Ja, dann bitte: Ich hatte ein Werksstipendium bei meinem Ausbildungsbetrieb mit monatlichem Einkommen über den zweiten Bildungsweg das Abitur nachzumachen und zugesichert nach dem Elektrotechnikstudium eine Festanstellung zu bekommen. Der Vertrag dazu hatte aber eine Bestätigung der Einschulung an der Berufsoberschule zu einem gewissen Datum beinhaltet, was ich wegen der Musterung und dem Zivildienst nicht wahrhaben konnte. Der Betrieb hat mir dann mündlich einen neuen Vertrag zugesichert wenn ich mit dem Zivi fertig bin, aber als das dann soweit war meinte der Personalchef man hätte derzeit schon zu viele Werksstudenten, Pech.
Kenne einige Leute mit ähnlichen Geschichten.
Es ist schwer jetzt auf die Schnelle die Daten oder Artikel dazu zu finden, aber zur Abschaffung der Wehrpflicht wurde diese Ungerechtigkeit ja vielfach diskutiert, dass wegen dem geringen Bedarf nur noch ein sehr kleiner Teil der eigentlich tauglichen Männer tauglich gemustert wird, halt gerade so viel um den Bedarf zu decken.
Und davon abgesehen gab es viele Wege drum rum. Ich kenne persönlich drei Fußballer, die wesentlich sportlicher und fitter als ich waren, die sich ausmustern haben lassen, weil sie irgendeine Knie-OP vorweisen konnten. Ich kenne einen, der sich wegen einem gebrochenen Arm, weil er betrunken vom Kinderkarussell gefallen ist, hat ausmustern lassen. Unabhängig, dass die alle trotzdem rein körperlich auch den Wehrdienst ableisten hätten können, für Zivildienst wäre erst recht nichts davon Ausschlusskriterium gewesen. Und dann halt die 50% Randomisierung als Mann geboren worden zu sein.
Evtl. hast du das anders erlebt, je nachdem wann du durch das System bist. Z.B. in den 70ern, 80ern, im Kalten Krieg hat man halt auch noch zu einem höheren Grad tauglich gemustert.