Ich hatte gerade so etwas wie einen Duschgedanken.
Vorausgesetzt eine Alterskontrolle für soziale Medien würde datenschutzmäßig perfekt durchgeführt mit einer doppelblinden Abfrage über den E-Perso (Der Staat erhält keinerlei Nutzerkennungen oder sonstige Daten vom Netzwerk und das Netzwerk keinerlei Daten außer “älter 16/jünger 16”. Es ist also für beide in keinster Weise möglich Profil und Identität zu verknüpfen. Wie an anderer Stelle schon zu genüge diskutiert)
Hätte das nicht den unfassbar sinnvollen Nebeneffekt, dass sichergestellt würde, dass jedes Profil auch von einem Menschen angelegt wurde? Das hätte doch das Potential die hybride Kriegsführung über Meinungsbeeinflussung durch clanker-farmen zu brechen. Wäre dass nicht ein unendlicher Gewinn für unsere Demokratie? Doppel-Accounts und so würden ja immer noch gehen aber es könnte halt niemand mal eben tausende Clanker-Sockenpuppen in den Kulturkampf schicken.
Das Erstellen neuer Spamaccounts wäre dann zwar langsamer, aber das würde die Auswirkungen der einzelnen Spamaccounts mMn nicht zwangsläufig bekämpfen. Das auf Vorrat anlegen solcher Konten kann ja doch wieder irgendwie automatisiert werden und ob ein Spammer seinen Vorrat jetzt in 3h oder 30 Tagen angelegt hat, dürfte ihm in Endeffekt komplett egal sein, wenn er langfristigen Schaden anrichten will.
Aber würde das heruntersetzen der Anzahl von Sockenpuppen um mehrere Größenordnungen das Problem nicht viel handhabbarer machen?
Nicht automatisch und zwangsläufig. Ob du das jetzt für einen E-Perso oder 500 E-Persos automatisierst nimmt sich genau nichts und an die 500 kommst du notfalls, indem du armen Würstchen ohne Geld 3,50 anbietest. Wenn du wirklich Schaden anrichten willst, dann stört dich das bisschen mehr Geld genau gar nicht, da werden jetzt schon Unsummen für Desinformation etc ausgegeben.
Die einzigen die du damit vielleicht erwischst, sind 15 jährige Trolls mit guten IT Kenntnissen, die momentan nichts außer dem Internetzugang ihrer Eltern brauchen.
Das sehe ich anders🙃