Die Linke will die Vermögensteuer zurück und hat von einem Wirtschaftsinstitut berechnen lassen, wie viel Geld das bringen würde: Es geht demnach um 147 Milliarden Euro pro Jahr. Von Bianca Schwarz.
Die meisten sind Aktienunternehmen also sind sie bereits sowas wie “Gemeineigentum”. Viele Pensionskassen werden ein paar Anteile haben und in vielen Fonds sind sie auch drin.
Ok, die Armen haben per Definition auch keine Pension oder ETFs. Was würde aber jetzt passieren, wenn der Staat den 1 Millionen Ärmsten in Deutschland jeweils eine BMW-Aktie schenkt? Das wären grob 88€ pro Person bzw 88 Mio insgesamt. Vermutlich würden diese Menschen, die Aktie aber sofort verkaufen, weil sie mit 88€ auf dem Konto mehr anfangen können. Auf den Aktienkurs hat das vermutlich keine relevanten Auswirkungen. Das wäre kein großer Effekt. Gemeineigentum ist nicht sehr nützlich, wenn man die Grundlagen kämpft.
Yep. Wäre anders, wenn eine Vsteuer eingeführt würde, um einen Staatsfonds aufzubauen, der zukünftige Renten zahlt. Nichts dergleichen ist hier geplant, das wird sofort verfüstückt und die Unternehmensanteile landen bestenfalls im Streubesitz, schlechtestenfalls bei und nicht wohlgesonnenen Auslandsinvestoren.
Klar verteilt der um, bloß halt nicht zu dir und mir sondern zu Boomer-Birgit und Rüstungs-Rudolf. Achja und das Eigentum der Firmen geht dann an ausländische Milliardäre, die sind schließlich nicht von unseren VSteuern tangiert.
Speziell im Falle einer Vermögensteuer geht das Geld an die Länder. Im schlechtesten Fall werden daraus also Polizeipanzer und Palantir, bestenfalls werden die Schulen und Hochschulen besser.
Aber ich finde es auch irgendwie OK, wenn Menschen eine gute Rente bekommen.
Aber ich finde es auch irgendwie OK, wenn Menschen eine gute Rente bekommen.
Ich habe ja nichts Gegenteiliges behauptet. Nur ist “wir werden es sofort verkonsumieren” was anderes als Firmen werden stückweise Gemeineigentum. Die Vsteuer wird sofort verfeuert werden, da plant keiner einen Staatsfonds nach Norwegischem Modell, der irgendwelche Dinge dauerhaft finanziert.
Zudem hätte ich in Anbetracht der relativ höheren Armutsgefährdung jüngerer Menschen einfach andre Prioritäten als unser Wahlsystem. Immerhin hatten diese Jungen Leute noch kein Arbeitsleben Zeit selbst vorzusorgen.
Warum sollten die in anderer Hand besser aufgehoben sein? Da gehts ja nicht mehr um Beteilugung Vermögender, Gewinn des durchschnittlichen Unternehmen im MSCI Germany sollte so um die 5,x%, sondern darum, große Vermögen schlicht zu verbieten.
Die 12% sind ja für Millardäre. Konkret trifft das also zum Beispiel:
Wäre es jetzt gut oder schlecht für die Gesellschaft, wenn diese Firmen scheibchenweise an andere Eigentümer gehen?
Man Stelle sich nur vor, solche Firmen werden stückweise Gemeineigentum und unterstützen vor allen die armen.
Klar, passiert nicht, aber ist ein schöner Traum.
Die meisten sind Aktienunternehmen also sind sie bereits sowas wie “Gemeineigentum”. Viele Pensionskassen werden ein paar Anteile haben und in vielen Fonds sind sie auch drin.
Ok, die Armen haben per Definition auch keine Pension oder ETFs. Was würde aber jetzt passieren, wenn der Staat den 1 Millionen Ärmsten in Deutschland jeweils eine BMW-Aktie schenkt? Das wären grob 88€ pro Person bzw 88 Mio insgesamt. Vermutlich würden diese Menschen, die Aktie aber sofort verkaufen, weil sie mit 88€ auf dem Konto mehr anfangen können. Auf den Aktienkurs hat das vermutlich keine relevanten Auswirkungen. Das wäre kein großer Effekt. Gemeineigentum ist nicht sehr nützlich, wenn man die Grundlagen kämpft.
Yep. Wäre anders, wenn eine Vsteuer eingeführt würde, um einen Staatsfonds aufzubauen, der zukünftige Renten zahlt. Nichts dergleichen ist hier geplant, das wird sofort verfüstückt und die Unternehmensanteile landen bestenfalls im Streubesitz, schlechtestenfalls bei und nicht wohlgesonnenen Auslandsinvestoren.
Ist ja hier null geplant, es wir Staat streicht Geld ein und hauts dann checks notes für Rente etc. raus.
Du meinst Vadder Staat verteilt um? 😱
Dadurch wird dann der Binnenkonsum gestärkt und die Wirtschaft angekurbelt? Das klingt aber schrecklich!
Klar verteilt der um, bloß halt nicht zu dir und mir sondern zu Boomer-Birgit und Rüstungs-Rudolf. Achja und das Eigentum der Firmen geht dann an ausländische Milliardäre, die sind schließlich nicht von unseren VSteuern tangiert.
Speziell im Falle einer Vermögensteuer geht das Geld an die Länder. Im schlechtesten Fall werden daraus also Polizeipanzer und Palantir, bestenfalls werden die Schulen und Hochschulen besser.
Aber ich finde es auch irgendwie OK, wenn Menschen eine gute Rente bekommen.
Ich habe ja nichts Gegenteiliges behauptet. Nur ist “wir werden es sofort verkonsumieren” was anderes als Firmen werden stückweise Gemeineigentum. Die Vsteuer wird sofort verfeuert werden, da plant keiner einen Staatsfonds nach Norwegischem Modell, der irgendwelche Dinge dauerhaft finanziert.
Zudem hätte ich in Anbetracht der relativ höheren Armutsgefährdung jüngerer Menschen einfach andre Prioritäten als unser Wahlsystem. Immerhin hatten diese Jungen Leute noch kein Arbeitsleben Zeit selbst vorzusorgen.
Fragt sich wer die potentiellen neuen Eigentümer sind. Geht das dann “scheibchenweise” nach China so wie Viessmann oder deutsche Häfen?
Oder schaffen wir eine Umsetzung von der die Gesellschaft tatsächlich profitiert?
Warum sollten die in anderer Hand besser aufgehoben sein? Da gehts ja nicht mehr um Beteilugung Vermögender, Gewinn des durchschnittlichen Unternehmen im MSCI Germany sollte so um die 5,x%, sondern darum, große Vermögen schlicht zu verbieten.