Warum macht er es dann nicht?
Warum macht er es dann nicht?
Woran liegt das?
Kann das denn ein ÖRR finanzierter Kanal sagen? Wer trifft die Entscheidungen? Was finanzieren wir stattdessen? Wer soll sanieren wenn die Fachkräfte fehlen?


Nun, was läuft falsch?


für ihre geplante “millionenfache Remigration”.
Das ist auch nur ein weiteres Feigenblatt, um zum jetzigen Zeitpunkt gemeinsame Proteste von links und rechts gegen die totale Überwachung zu verhindern.
Die Milliardäre werden ihre günstigen Arbeitskräfte nicht abgeben.
Klar dürfte sein, dass sich auf Umstände vorbereitet wird, für die die Überwachung notwendig ist. Ein regulärer faschistischer Staat mit Blockwart braucht diese Überwachung gerade nicht, da die Bürger das selber machen.


Das wäre eine Monatsproduktion.
Selbst ohne Subventionen funktioniert der Lebensmittelmarkt in anderen Ländern.
Wenn nicht alle Wohnungen vermietet werden, müssen die Mindest-Gewinnmargen in Relation zu den Herstellungskosten für Vermieter steigen.
Spekulationsgewinne würden dagegen wegfallen.
Insgesamt sollten Wohnungen günstiger werden.


Stichwort Plattenbau, durch die Wahl von Baumaterialien und durch Automatisierung und Standardisierung wird es noch viele Einsparmöglichkeiten geben. Menschen in Niedriglohnländern haben auch Wohnungen und sie brauchen die gleichen Materialien.


Die Baukosten bekommt man nur per Wettbewerb gedrückt. Wenn jede Wohnung für 20 Euro pro qm vermietet werden kann, muss niemand innovativ sein, um Gewinn zu machen. Alle Personen mit Einfluss werden abhängig vom Verkaufspreis bezahlt.
Neubau mit hohem Standard
Der Standard ist natürlich ein grosser Einfluss, um den Preis zu senken. Es stimmt aber natürlich, dass die Möglichkeit für mehr Neubauten zu 20 Euro den Mietpreis nicht auf 10 Euro senken werden.


Die Mietpreise liegen aber deutlich über der Untergrenze.


sondern das die Wohnungen verfallen
Essen verdirbt und wir haben Überproduktion. Im Idealfall sind Preise ohne sie noch niedriger. Aber wenn Immobilienpreise deutlich über Herstellungskosten liegen, ist das akzeptabel.


Bei fallenden Mieten können auch Gewinne gemacht werden wenn man günstiger bauen kann oder Immobilien günstig aus Konkursmassen kaufen kann. Mieten müssen nur die Bau- und Verwaltungskosten decken. Steigende Mieten sind nur für Spekulanten wichtig.
Selbst wenn würde das aber die Nachfrage und damit den Preis auf dem Normalen Markt reduzieren.
Ja. Aber 10 freie Wohnungen dürften besser sein als eine Sozialwohnung.
Was ist der begrenzende Faktor? Da europaweit Firmen in Deutschland bauen können, müssen es die Genehmigungen sein oder das ausgewiesene Bauland.


Immobilien sind krisensicher. Daher werden Menschen immer versuchen, Immobilien zu besitzen. Das Vermieter pleite gehen ist genauso akzeptabel wie bei jedem anderen Unternehmen.


Wenn man statt Steuererleichterung einen weiteren Mitarbeiter für Baugenehmigungen einstellt, sollte es mehr Bauten geben und die Preise für alle fallen, und nicht nur für Leute mit erfülltem Anspruch auf eine Sozialwohnung.


Wofür braucht man Sozialwohnungen, wenn der funktionierende Markt Wohnungen zu Herstellungskosten und leichtem Gewinn vermietet? Ein Überangebot lässt Preise auf akzeptable Werte sinken.


Es ist ein Anbietermarkt. Die Mieter zahlen was sie können. Steuererleichterung hilft nur, wenn die Vermieter im Wettbewerb stehen. Das Angebot muss dafür als erstes erhöht werden.


Die FDP muss halt wieder auf 5% kommen.
Ausserdem wird sie die Interessen der privaten Krankenversicherungen vertreten. Wenn die gesetzliche wegen steigender Ausgaben die Wartezeiten weiter erhöht, braucht jeder eine private Zusatzversicherung.


Das Gegenteil. Verschiedene Meinungen gehören zur Demokratie. Es ist ein gutes Zeichen, wenn eine Partei offen diskutiert.


Genauso wenig wie unseren ehemaligen Mitarbeitern in Afghanistan. Wir haben da Erfahrung. Ausserdem brauchen wir den Platz, um den Menschen aus dem Sudan zu helfen.


auch
In der Demokratischen Republik Kongo liegt das wohl größte Lithiumvorkommen der Welt


Da hätten wir uns im Kongo und bei anderen Konflikten ja ganz anders positionieren können.
An dieser Stelle, 14:20 die Politik
Und dann erklärt er, warum sie es nicht besser machen konnte.
U.a. wegen Bürokratie, die aber auch von der Politik kommt.
Wenn wir keine Revolution wollen, muss Politik die Probleme lösen. Und dann muss man so lange nachbohren, bis man weiss, was man ändern muss, damit von der Politik die Probleme gelöst werden.
Ohne diese Analyse ist die Botschaft, dass selbst er, der schlaueste Kanal im deutschen Internet, keinen Ausweg sieht, und dass wir den Zerfall hinnehmen müssen.
Es ist Propaganda, dass nicht weiter analysiert wird und die entscheidenden Fragen nicht gestellt werden. Das Video beantwortet die Warum-Frage nur oberflächlich. Die meiste Zeit wird verwendet, um zu beschreiben, was kaputt ist. Passt natürlich zum Titel, aber nicht zur Beschreibung: