Das BIP als Maßzahl für das wirtschaftliche Wohlergehen einer Gesellschaft funktioniert bestenfalls in einer Gesellschaft mit einigermaßen gleich verteiltem Wohlstand. […] Das BIP ist längst keine Maßzahl mehr für das Wohlergehen der Volkswirtschaft, sondern nur noch für das Geld, von dem die Reichen ihre Villen und Yachten kaufen.

Ja eben das meinte ich ja. ist es noch eine “volkswirtschaft” wenn sie nicht mehr die ziele des volkes umsetzt? sondern nur noch die ziele der überreichen umsetzt?

dass BIP = wohlstand gedacht wird, hat historische gründe. das hat nur genau dann vorteile, wenn du ne “volkswirtschaft” hast bei der alle durch ihre arbeit das land nach vorne bringen. in einem land wie heute, wo absichtlich bullshit-jobs produziert werden (z.b. durch unnötig umständliche regulierungen/vorschriften) damit arbeitsplätze erhalten werden, ist es offensichtlich nicht notwendig, dass alle arbeiten; dementsprechend ist es auch nicht mehr wirklich eine “volkswirtschaft”. an diesen gedanken sollten wir uns gewöhnen.

demnach wird die maßzahl der volkswirtschaft (das BIP) sinnlos.

überraschend gutes video. sehr ruhig gesprochen und gut nachvollziehbar.

dennoch bin ich der meinung dass da was fehlt. der typ redet dauernd von der UN und deren zielen, übersieht dabei aber dass die welt oft nach abstrakten konzepten und idealen geformt wird, die praktisch nichts mit dem wille der mehrheit der menschen im land zu tun hat.

man muss auch mathematische begründungen vorgeben, warum diese wohlstands-definition (wie im video vorgezeigt) die bessere ist. reiner populismus alleine genügt nicht.

ich würde z.b. erklären, dass es eine natürliche wachstumskurve gibt, die jeder organismus durchläuft (S-Kurve). und dass wir da heute irgendwo weit oben sind (muss man aus theoretischen gründen herleiten). und wie sich das alles in die kosmologie einordnet. nur dann ist das alles stichfest und mehr als populismus.