Das ist doch falsch. Im freien Markt setzen sich die durch, die am lautesten schreien. Unsere gonservativ überprägten ÖRR-Sender sind doch kein Vergleich zu den USA, wo es mit PBS nur einen quasi-ÖRR gibt, der aber von Sponsoren abhängig ist oder mit Italien, wo Berlusconi die RAI weitgehend kaputtgespart hat.
Der ÖRR soll demokratiefördernd wirken. Es wäre wirklich wichtig, darstellen zu können, wie sich zum Beispiel die redaktionelle Entscheidung gegen Live-Faktenchecks und gegen faktenkompetente Moderatys auch bei der Menge an Leuten auswirkt, die diese Sendungen nicht mal sehen. Wenn Herr Anktien mnit Knopf die ganze Zeit über ein Faktencheck -Band drüberreden müsste oder Frau Maischberger sich mal bemüßigt sähe, rechte Behauptungen zu hinterfragen, dann bräuchten ganz viele hochkommerzielle Formate auf Youtube, Tiktok und Instagram neue, schwerer zu erschließende Quellen.
Womöglich sind dann auch die Jahre dieses scheißwoken Grundgesetzes bald vorbei. Was die damals ‘49 schon an woker Wokerei in die Verfassung der BRD reingewokt haben… /s
Durch die Reduzierung der Mehrwertsteuer würden dem deutschen Staat jährlich rund vier Milliarden Euro entgehen – etwa doppelt so viel, wie die Ampel vergangenes Jahr in digitale Infrastruktur investiert hat oder ein Vierfaches der humanitären Hilfen ins Ausland.
Letzteres ist angesichts typischer rechter Argumentationslinien ein wahnsinnig guter Vergleich.
Also so schlimm wie RFK jr ist er jetzt auch nicht. Oder? Wir kriegen sowieso immer bloß die Light-Variante.
Der ÖRR macht insgesamt den Fehler, ganz stark auf Quoten zu schauen. Obwohl er eigentlich explizit nicht muss.
Aber was wirklich dramatisch ist, ist, wie stark die Sachen mittlerweile schnipselweise auf Instagram und Tiktok verbreitet werden. Wenn die ARD clever wäre, gäbe es eine Kommission, die die gesellschaftlichen Folgen dieser auszugsweisen Republizierung bestimmter Formate abschätzt.
Ungerecht eingesetzte Staatsgewalt und Presseversagen sind keine ganz neuen Phänomene.
Ich bleibe dabei, dass es Grütze ist, wenn man die zweifellos rassistischen Gründe hinter dem Stopp des Aufnahmeprogramms nicht benennen kann. Der ÖRR soll doch eine Stütze der verfassungsmäßigen Ordnung sein, ein Kontrollorgan und nicht einfach jedem Unsinn hinterherlaufen.
Das steht an einer komplett anderen Stelle im Artikel als die erste Warum-Sektion.
Und auch an dieser späteren Stelle wäre es schon supi, mal die Begründung zu hinterfragen. Das ist ja keine normale Flucht ins Nichts, sondern das sind Menschen, denen eine Aufnahme mindestens halb zugesagt oder sogar fest zugesagt wurde und die sich im Sinne deutscher Organisationen und Grundwerte in Afghanistan eingesetzt haben (also Bundeswehr-Ortskräfte, Menschenrechtlys und deren enge Angehörige). Das sind Menschen, die in Pakistan sitzen und dort einmal komplett durchleuchtet werden, bevor sie hierher kommen. Die Pakistan im Übrigen auch gern wieder nach Afghanistan abschieben möchte.
Perser:innen aber schon.
Tagesschau macht mal wieder einen betont sachlich-neutralen Artikel, wo nicht mal hinterfragt wird, ob denn dieses humanitäre Aufnahmeprogramm ernsthaft mit Zuwanderung von Geflüchteten in einen Topf geworfen werden sollte.
Und Grütze wie das hier drin steht:
Warum gibt es nun Kritik an der Aufnahme?
[…] Unionspolitiker kritisieren die noch geschäftsführende Regierung dafür [dass es noch Flüge gibt].
Übers Warum werden wir wohl nix mehr erfahren.
Danke für nix & heute singt für sie: Das Niwo.
Es sind auf jeden Fall nicht nur Afd-Jubelpersys.
Das war irgendein Arbeitspapier. Vielleicht hat ja doch noch jemand in der CxU zwischendurch mal das Hirn angeschaltet und gemerkt, dass nicht nur die Idee Murks ist, sondern das noch nicht mal gutes Marketing wäre.
Der Koalitionsvertrag enthält (realitätsbedingt) doch kein Wort zum Thema. Sarkus Möder hat sogar gesagt, dass das womöglich zu teuer wäre.
Das Luftschloss Fusion existiert aber weiterhin.
Es gibt ja einige wenige Teile der Geschichte, die ich schon kenne und genau diese Teile werden im Interview nicht richtig wiedergegeben:
Das macht mich etwas stutzig.
Vielleicht was zum Thema Überfremdung im Fußball und dass die Spieler alle gar nicht mehr weiß und hetero genug sind? Oder Wokeness im Fußball und wie doof die One-Love-Bänder waren?
Ich habe Frau Ruhs einmal vor einem oder zwei Jahren in einem Kommentar in den Tagesthemen gehört (Thema böse Ausländer, logisch). Da ist mir damals ziemlich der Atem gestockt, wie menschenverachtend das war. Ausgerechnet dieser Person eine Sendung im ÖRR zu geben, ist eine Entscheidung, die ich nicht nachvollziehen kann.
Wenn Kanzly Weidel/Höcke/Chrupalla mal eine Sprecherin brauchen sollte, ist Frau Ruhs sicher zur Stelle.
[Scheint mehr als ein Jahr her zu sein: https://feddit.org/comment/1024321 ]
Ich verlinke mal meinen eigenen Kommentar von vor ein paar Tagen: https://feddit.org/comment/6006749