Ich gebe dir was deine Ansichten zum russischen Angriffskrieg angeht absolut Recht. Ich teile da die Position der Parteiführung ganz und gar nicht. Aber auch ich war Teil der Friedensbewegung zu Zeiten des Krefelder Appells und den Friedensdemonstrationen mit 300000 Menschen. Auch mir hat erst der Ukraine-Krieg gezeigt, dass zumindest gefährliche Teile der Menschheit nicht so aufgeklärt sind wie ich dachte. Dass die heutige Linke ihre Wurzeln auch aus der Zeit des Nato Doppelbeschluss hat und sich schwer tut, diese radikal pazifistische Haltung aufzugeben, bedauere ich in diesem Fall. In der Basis ist diese Haltung allerdings durchaus umstritten und heiß diskutiert, auch bezogen auf den Gaza-Genozid.

Die Fragen, die ich aber stellen möchte, sind:

Würden sich Deutschland und die anderen europäischen Länder so für die Ukraine ins Zeugs legen, wenn der Krieg nicht so nah wäre und wenn wir die Bedrohung nicht auch direkt spüren würden? Wo ist unser militärischer Einsatz in den vielen anderen Konflikten auf der Welt?

Wieso füllt der Westen Russlands Kriegskasse durch immer noch stattfindenden Handel, z.B. mit Uran und Dünger?

Ist diese Haltung konsequent oder vielleicht doch auch ein Stück weit verlogen, zumindest aber inkonsequent, wie wir Menschen nun mal sind?

Mir persönlich waren die ganzen im zweiten Absatz bis heute bei den Linken weit verbreiteten Überzeugungen noch nie geheuer, weswegen die Partei (ebenso wie damals ihre Vorgänger) für mich unwählbar bleibt, auch wenn ich manchen ihrer sozialpolitischen Forderungen durchaus zustimmen kann.

Das verstehe ich nicht wirklich. Ein Großteil der Abgeordneten der Linken verzichtet bspw. auf den Teil der Abgeordneten-Entschädigung, der das Durchschnittsgehalt eines Beschäftigten übersteigt. Die Linke war auch die einzige der im Bundestag vertretenen Parteien, die nicht in den Chor der Migrationskritiker eingestimmt hat. Natürlich hat gerade die Linke viele Strömungen, ich sehe da jedenfalls überwiegend Überzeugungstäter am Werk.

Seit Wagenknechts Austritt samt der in ihrem Anus schleckenden treu ergebenen Gefolgschaft sind sie für mich die einzig wählbare Partei mit Erfolgsaussichten.

Na wenn man sich die Zusammensetzung des Landtags anschaut, fallen mir neben den Russlandfreunden nur Mitglieder der einzigen sonst noch wirklich rechten Partei ein, die sich scheinheiligerweise mit einem religiösen Bekenntnis im Namen schmückt.

Dass diese widerlichen Opportunisten überhaupt noch morgens in den Spiegel gucken können…

Wer wie die ehemalige Namensgeberin dieses obskuren Bündnisses dessen Namen ich mich weigere zu schreiben immer das Nationale mit dem Sozialen verbindet, ist eher ein Sozialnationalist…oder so ähnlich.