Es gibt in Deutschland keine offizielle Rangliste, Staatspraxis ist aber:

1. Bundespräsidentin oder Bundespräsident
2. Präsidentin oder Präsident des Deutschen Bundestages
3. Bundeskanzlerin oder Bundeskanzler
4. Präsidentin oder Präsident des Bundesrates
5. Präsidentin oder Präsident des Bundesverfassungsgerichts

Ja, die ehemalige Weinkönigin bekleidet das zweithöchste Amt der BRD und der Zweitgewählte das dritthöchste Amt.

Klingt wie der Anfang eines Kinderbuchs: Eines Morgens stand das Z einfach auf dem Marktplatz und keiner der verwunderten Einwohner konnte erklären, woher es gekommen war in der Nacht …

Der Rest ist dann eher so Horror-, Splatterfilm.

Frage ich mich auch. Vielleicht könnte es die Verbundenheit mit Russland symbolisieren?

München konnte wohl von der Olympia 1972 profitieren. Ob das bei einer erfolgreichen Bewerbung erneut der Fall ist oder nicht, kann man natürlich nicht mit Sicherheit sagen.

Theoretisch ja, aber würde das tatsächlich passieren?

Das ist sicher eine gute Frage, aber ich denke, es wäre sinnvoller sich zu engagieren, ohne eine Teilnahme an Olympischen Spielen o.ä. trotzdem die Investitionen zu tätigen.

Was mir auch eingefallen ist und Deutschland generell zugute kommen würde, wäre mehr Leistungssportförderung.

Am Beispiel Paris sieht man, dass dort Milliarden in die Hand genommen wurden. Das steht dann der Förderung nicht mehr zur Verfügung. Allgemein sehen wir im Moment andauernd die Diskussion, was sich der Staat nicht mehr leisten kann und wo gespart wird. Der Unterhalt von Sportanlagen, insbesondere Schwimmbädern ist so teuer, dass Kommunen dort immer den Rotstift ansetzen. Und fairer Weise muss man auch sagen, dass das Geld, was dann München oder einer anderen Stadt zur Verfügung gestellt wird in anderen Regionen/Städten fehlt. Ich bin da immer noch skeptisch und würde befürworten das Geld nachhaltiger für die Bürger einzusetzen.

In Griechenland kann man wohl nicht von positiven Effekten nach der Olympiade 2004 ausgehen. Ich meine mich zu erinnern, dass die Bilanz für Brasilien auch nicht gut ausfällt. In Paris wurden die Kosten 6,6 Milliarden € geschätzt. Wenn das IOK und die Stadt München das bezahlen wollen, warum nicht. Falls der deutsche Steuerzahler da einspringen sollte, wäre es vielleicht besser das Geld direkt ohne die Spiele zu investieren. Grundsätzlich bin ich bei Sportgroßereignissen skeptisch, egal wo und welches.

Ich denke die Frage ist eher, warum funktioniert die Methode AfD und Alice Weidel und die der Nietzard nicht.

Das ist eine gute Frage, ich denke auch, wie du selbst vermutest, dass es daran liegt, dass sich die Mehrheit z.B. besser in die Rolle eines Mannes, der von Frauen ausgenutzt wird, hineinversetzen kann, als in die Rolle eines flüchtenden Menschen, der dann, wie im Beispiel aus dem Artikel, mit Schusswaffengebrauch beim Grenzübertritt rechnen muss. Man müsste also eher damit rechnen von Aktionen wie von Nietzard gefordert betroffen zu sein, als bei den genannten Forderungen der AFD.